في ابتدائية ابنتي العامة مدرسة في العام الماضي ، تم دفع الحضور المثالي الصعبولسبب وجيه ؛ يتم تمويل المدارس على أساس أرقام الحضور. كل غياب يعادل خسارة مالية. لكن هل رشوة الطلاب أو مكافأتهم على المجيء إلى المدرسة تكتيك مناسب؟ بعد كل شيء ، لا يتحكم الأطفال في وقت وصولهم أو ما إذا كانوا سيبقون في المنزل مريضًا. (وبالحديث عن المرضى ، ألا يجب أن يحتفظوا بهذه الجراثيم في المنزل على أي حال؟) في رأيي ، مكافأة الأطفال على الحضور إلى المدرسة فظيعة ومضرة - ويجب أن تتوقف.
حان الوقت لوضع حد للاحتفالات والامتيازات والحلي الممنوحة للأطفال لمجرد الظهور. لسبب واحد ، هذا يكافئ الأطفال على أشياء خارجة عن إرادتهم. ابنتي البالغة من العمر 5 سنوات ليست مسؤولة عما إذا كانت ستذهب إلى المدرسة في الوقت المحدد أم لا. وية والولوج. للأطفال الأكبر سنًا الذين يفوتون الحافلة وبالتالي اليوم الدراسي؟ ليس لدينا أي فكرة عما يحدث في منازلهم. ربما تأخروا في الوصول إلى الحافلة في ذلك الصباح لأنهم كانوا مشغولين برعاية شقيق مريض - أو ربما يكونون أنفسهم تحت الطقس.
لأن هذا شيء آخر: إذا كانت طفلي مريضة ، فهي ليست من يقرر ما إذا كانت ستذهب إلى الفصل أو ستبقى في المنزل. ومع ذلك ، تقوم المدارس برشوة الأطفال بجوائز للذهاب إلى المدرسة بغض النظر عما سيحدث - كما لو أن الأطفال الصغار كانوا مسؤولين بالكامل عن جداولهم وأنظمتهم المناعية. إذا لم أتمكن ، أنا البالغ في هذا السيناريو ، من جمعها معًا في الصباح مع طفلين لإحضار روضة الأطفال إلى الفصل في الوقت المحدد ، هي سيكون الشخص الذي يفوت فرصة الحصول على جائزة ، وليس أنا.
يعاني صديق ابنتي من ضعف في جهاز المناعة ، مما يعني ضياع المزيد من الأيام - مما يعني الجلوس خارج "الحفلات" وتجاوزها باستخدام محايات التهنئة. قالت لي والدة الفتاة: "أشعر بالقلق من أن هذه الحوافز ستجعل الأطفال يأتون إلى المدرسة عندما يجب عليهم البقاء في المنزل ، مما يعرض طفلي والآخرين للخطر".
وهل يجب حرمان أي طفل من سوار صفعة لأنه كان في المنزل مصابًا بالأنفلونزا؟ ومن المفارقات ، إذا لم تكن ابنتي على ما يرام في المدرسة ، كنت أتلقى مكالمة من المكتب للحضور واصطحابها. فهل يريدون أن يذهب الأطفال إلى المدرسة وهم مرضى أم لا؟ ألا يمكنهم اتخاذ قرار؟
بالتأكيد ، يمرض معظم الأطفال مرة واحدة على الأقل خلال العام. ويتفق معظم الأشخاص العقلانيين على أنه لا يجب إرسال طفل غير سليم إلى المدرسة خشية أن ينشروا مرضهم. لذا ، أليس من غير اللائق توقع - بل وحتى مكافأة - الطلاب على الظهور عندما يكونون مرضى؟ في الواقع ، فإن دائرة مدارس لوس ألتوس، على سبيل المثال ، يسرد الحمى والقشعريرة والقيء والأعراض الأخرى كعلامات يجب أن تبقي طفلك في المنزل. ووفقًا لـ TK ، يُصاب الأطفال بحوالي 6 إلى 10 نزلات برد سنويًا. إذن ما هو التوقع غير الواقعي بأن يأتي الطلاب إلى المدرسة كل يوم؟
بغض النظر عن الرسائل المختلطة واللوم في غير محله ، فإن مكافآت الحضور هذه لا تعمل في الواقع. وفقًا لدراسة نشرتها كلية هارفارد كينيدي للإدارة الحكومية ، فإن الحوافز الموعودة لا تحدث فرقًا في معدلات الحضور الفعلية. ذكرت بي بي سي أن دراسة أكثر من 15000 طالب ثانوي في كاليفورنيا تظهر أنه في بعض الحالات ، يمكن لجوائز الحضور في الواقع أن تجعل التغيب أسوأ. ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن التمويل المستند إلى الحضور له نتائج سلبية لا تعد ولا تحصى ، بما في ذلك تُجبر المدارس على إبقاء الطلاب العنيفين من أجل الحصول على تعويضاتهم اليومية. كما أن التمويل المستند إلى الحضور يضر بمناطق الفقر المرتفع - حيث يُترجم عدد أكبر من الأسر ذات العائل الواحد إلى معدلات تغيب أعلى - وهو الأصعب. بغض النظر عن عدد المرات التي يتغيب فيها طلابها ، لا يزال يتعين على المدارس دفع نفس الفواتير والرواتب لأن التوظيف يعتمد على إجمالي التسجيل.
بالطبع ، من الجيد أن يحضر الطلاب مرات أكثر ؛ الحضور الأفضل هو تنبؤ بارتفاع معدلات التخرج، لأجل شئ واحد. لكن برامج جوائز الحضور لا تعمل ، وهي ليست عادلة.
لذا ، فقد حان الوقت للتخلي عن هذا التكتيك المتعب. وبدلاً من مكافأة الأطفال على صحتهم أو على قدرة والديهم على دفعهم إلى الفصل ، ربما ينبغي تركيز الجهود على التعليم يحدث. أو ربما لا ينبغي أن يعتمد تمويل المدرسة على الحضور على الإطلاق.
