من المستحيل تقريبًا أن تمر بحفل توزيع جوائز كامل وأنت سعيد بكل قرار. لكن في حفل Emmys الليلة الماضية ، يمكن لمعظم المشاهدين الاتفاق على نقطة محورية واحدة لغضبهم: لماذا لا تستطيع إيمي آدمز الفوز بجائزة كبرى? بين ترشيحاتها الست لجوائز الأوسكار وترشيحها لجائزة إيمي لهذا العام ، تم التغاضي عن آدامز مرارًا وتكرارًا (وهذا لم يحصل حتى على جائزة غولدن غلوب).
ترشيح الليلة الماضية لممثلة رئيسية في مسلسل محدود (كائنات حادة) بدا وكأنه فرصة آدامز للحصول عليها في النهاية. لكن عندما حازت ميشيل ويليامز على الجائزة لدورها في فوس / فيردون، ترك معجبو آدامز يتساءلون: ما الذي ستستغرقه عروض الجوائز هذه للتعرف على موهبتها أخيرًا؟
لجأ المعجبون المدمرون إلى Twitter للتعبير عن إحباطهم. "نحن إيمى أدمز كتب أحدهم: "ستعرف البهجة يومًا ما". وأضاف آخر: "أحاول الحفاظ على تماسكها لأنني اعتقدت حرفيًا أن إيمي آدامز ستفوز أخيرًا". وقال آخر مازحا: "إذا قاموا بإنشاء" أفضل فئة لأمي آدامز "، فستخسرها إيمي أمام إيسلا فيشر". إذاً ، القلوب المكسورة جانبًا: هل يصوت الناس حقًا ضغينة ضد إيمي آدامز على وجه التحديد؟ أم أن هناك شيئًا ما حول نوع الأدوار التي تقوم بها يجعلها أقل احتمالية للفوز؟
أحاول تماسكها لأنني اعتقدت حرفيًا أن إيمي آدامز ستفوز أخيرًا pic.twitter.com/PO7HpkFIam
- كريس بانيلا (chris_panella) 23 سبتمبر 2019
نحن آمي آدمز ستانس سنعرف الفرح في يوم من الأيام
- 𝔥𝔦𝔰𝔭𝔞𝔫𝔦𝔠 𝔭𝔦𝔵𝔦𝔢 𝔡𝔯𝔢𝔞𝔪 𝔤𝔦𝔯𝔩 (mathewrodriguez) 23 سبتمبر 2019
خسر ايمي ادامز؟ إنها حرفيا تجسد الموهبة
- ɴɪᴄ ⎊ (CapitanaDanvers) 23 سبتمبر 2019
إذا قاموا بإنشاء "أفضل فئة لأمي آدمز" ، فستفقد إيمي هذه الفئة لصالح إيسلا فيشر
- كاس (annelistwr) 23 سبتمبر 2019
إليزابيث وارين لديها خطة للحصول على جائزة أوسكار وإيمي لإيمي آدمز
- سام سترايكر (sbstryker) 23 سبتمبر 2019
توجد بعض النظريات حول سبب عدم فوز آدامز بهذا الفوز بجائزة الأوسكار. اقترح كاتب المقال جيريمي هيليجار أن العديد من الأدوار المرشحة لآدمز (Junebug ، شك ،المحارب،السيد،أمريكان هاسل ، فايس) كانت الأدوار التي اعتمدت عليها لعب دور أضعف من نظرائها - احباط ضروري لفيليب سيمور هوفمان أو فيولا ديفيس في شك، أو لكريستيان بيل ديك تشيني في نائب. في سنوات أخرى ، كان توقيتًا سيئًا ببساطة: في العام الذي حصلت فيه على ترشيح لأفضل ممثلة (إبتزاز أمريكى) ، فقد واجهت أداء كيت بلانشيت التحويلي في الياسمين الأزرق.
لكن أيا من هذه التفسيرات لا تأخذ في الحسبان ترشيحات مثل كائنات حادة، او هي اكاديمية ازدراء وصول - مشروعان كان فيهما آدامز الرائد بلا منازع مع عدم وجود مرشحين بارزين في هذه الفئة - ومع ذلك تم تجاهلها. تقدم فيليبا سنو ملاحظة مثيرة للاهتمام في i-D: لقد كان الرجال كثيرًا (وبسهولة مدهشة) علق على "الوضوح" المتصور لآدامز.السيد قال عنها المخرج بول توماس أندرسون ذات مرة: "إنها ليست مذهلة للغاية في الحياة الواقعية. إنها نوعا ما... هناك ". كتب ستيفن ماركي لـ المحترم ، "لم تعد النساء بحاجة لأن يكن جميلات من أجل التعبير عن موهبتهن... لينا دنهام وأديل وليدي غاغا وإيمي آدامز جميعهم عاديون تمامًا ، وهم جميعًا في قمة مجالهم."
سواء وجدت هذه التعليقات صادمة أم لا (فعلناها) ، فهي تستحق النظر فيها. هل تم التغاضي عن آدامز للحصول على جوائز كبرى لأن تصويت الناس (معظمهم من الرجال) لا يجدونها براقة بما فيه الكفاية؟ انظر مرة أخرى إلى تلك الأدوار في وصول و كائنات حادة: أداؤها متفاوت ومتحرك ببراعة ، لكن قدرًا هائلاً من العمل داخلي. إنها رائعة لما نراه ينعكس على وجهها ، إلى أي مدى يمكن أن تنقله بلمحة واحدة - ولكن هل من الممكن أن يستجيب الناخبون ببساطة بشكل أفضل للانفجارات والمشاحنات؟ (حتى عندما كائنات حادة يصبح عنيفًا ، يتركز الألم في الغالب على الداخل.)
في كثير من الأحيان ، تولى آدامز هذه الأدوار "الهادئة" وتفوق ، في صنع القطع الموسيقية مثل إبتزاز أمريكى ممكن ومثل الافلام المحارب أو السيد التحف التي كانوا عليها. إذا واصلنا المطالبة بأن يصرخ الممثلون ليتم سماعهم لكسب هذه الجوائز الكبرى (انظر إلى Leo! انظر إلى الأطوال التي ذهب فيها العائد من أجل فوزه!) ، سنسلب أنفسنا نوعًا أكثر تشويقًا من الأداء. يحتاج الممثلون إلى أن يكونوا أحرارًا في استكشاف النطاق الكامل للمشاعر الإنسانية - وليس فقط الجيوب التي يعتقدون أنها من المرجح أن تثير إعجابهم.
