Цього тижня це стало раптово великою справою Зої СалданаЧоловік взяв її прізвище. Це не нове. Ні в звичайному світі, ні навіть у світі знаменитостей. Джей Зі взяв прізвище Бейонсе і юридично є Шоном Ноулзом та Джеком Уайтом з Білих смуг народився з ім'ям Гілліс, але взяв прізвище своєї дружини Мег, коли вони одружилися і утворили своє гурт.
Якщо чесно, я мушу визнати, що мені було дуже важко знайти когось із «критиків», на які Зоя Салдана відповіла, її пост у Facebook цього тижня. Вона сказала, що реагує на реакцію. Однак кожен пост, який я бачив про актрису, найбільш відомий Аватар та Вартові Галактики, підтримала рішення свого чоловіка. Але давайте зробимо вигляд, що це обурило шлюб традиціоналістів, які раніше говорили про деякі дурниці про шлюб у всякому разі.
Психологи також десятиліттями сперечаються про те, що станеться з жінками, які відмовилися від своїх імен, щоб взяти імена свого чоловіка. Деякі казали: «Не робіть цього! Ви втратите частину того, ким ви є, і ваше почуття власного "я" просто зруйнується ". В той час як інші посилалися на класичного Шекспіра рядок: «Те, що ми називаємо трояндою під будь -яким іншим назвою, пахне так солодко». (До речі, оскільки Джульєтта виступала проти прізвища Ромео, Монтегю). В останньому таборі стверджується, що ім’я не визначає вас,
ти визначити вас.Наприкінці 90 -х років, коли жінки почали зберігати свої прізвища або переносити ім’я при народженні своїм одруженим ім’ям, а потім давати цим знаки з переносом імена своїх дітей, дослідники Лора Стаффорд і Сьюзен Клайн задалися питанням, що це все означає у більшій розмові про шлюб і ідентичність. Отож, вони не знайшли жодних відмінностей.
Вони вивчали три групи жінок: тих, хто зберігав свої імена при народженні, тих, хто взяв прізвище свого чоловіка, і тих, хто висловлював переноси. Вони запитали, чи це впливає на мене? повага? Ні. Залежність відносин? Ні. Автономія та контроль? Немає.
Всі ті роки, коли етикетки жінок називали «балакучістю» за те, що вони називали імен своїх чоловіків, не мали жодного впливу. Якби це було сьогодні, ми б назвали цих людей "іменами" і поставили їх на місце. Не схоже на те, що Зої Салдана зробила зі своїми (реальними чи уявними) критиками, сказавши їм: «Батьки, сини, брати, чоловіки всюди: ваша спадщина не загине, якщо ви візьмете прізвище своєї партнерки, або вона збереже її ». А пізніше: «Чоловіки, ви не перестанете існувати, взявши партнера прізвище. Навпаки, вас запам’ятають як людину, яка стояла біля змін ”.
Справжнім аргументом Салдани повинен був бути закон. це є надзвичайно складно для чоловіка взяти прізвище дружини. У вашому свідоцтві про шлюб вони запитують, чи наречена змінить своє прізвище, але у них немає місця для того ж питання для нареченого. (Цікаво, чи є у них місце для дозволів на шлюб одностатевих пар?).
Якби ви дійсно хотіли бути унікальною та прогресивною, ви б робили те, що робили моя двоюрідна сестра та її чоловік. Вони повністю придумали нове прізвище. Вони знайшли ім’я, яке їм обом сподобалося, і яке не мало нічого спільного з їхніми іменами народження, і обидва змінили свої прізвища. Ні муси. Жодної метушні. Нові починання для обох. Якби я проводив дослідження на основі них двох, я б сказав, що вибір нового імені означає, що у вас буде чудовий шлюб. Вони щасливі в шлюбі 17 років і мають завидні стосунки. Але, як каже Шекспір: "Що в імені?"
