Даніель та Олександр Мейтіви, вчені та батьки двох дітей, були в ЗМІ місяцями. Навіть після того, як їх звинуватили у недбалості, самопроголошені батьки «вільного вигулу» відмовилися змінити свій батьківський підхід і в результаті можуть втратити своїх дітей.
Вперше ми почули про Meitivs у грудні. 20, 2014, коли поліція забрала їхніх дітей, 10-річний Рафі та 6-річна Дзора, йдучи додому один з парку в Меріленді. Мейтіви багато думали над цим актом незалежності. Вони вважали, що їхні діти достатньо відповідальні, щоб самі пройти милю додому.
У березні КПС визнала батьків винними у недбалості за те, що вони дозволили своїм дітям діти йдуть додому одні зі школи. Це некримінальне обвинувачення означає, що КПС зберігатиме досьє про сім’ю щонайменше п’ять років, яке Мейтіви планували оскаржити.
Лише через місяць після пред'явлення звинувачень у бездоглядності дітей Мейтіви були знову заарештовані. Діти були захоплені КПС, коли
знайшли без нагляду в парку о 17:00 в неділю. Дітей доставили до Служби захисту дітей, хоча з батьками зв’язалися лише через кілька годин. Остаточно дітей відпустили батькам о 22:30. у неділю ввечері.Перш ніж вони змогли забрати своїх дітей додому, Мейтіви повинні були підписати план безпеки, який забороняв їм знову залишати своїх дітей самих. Якщо Мейтіви зможуть зберегти найкращу поведінку та зберегти таємницю батьківства на вільному вигулі (тобто, більше немає інцидентів), обвинувачення КПС у "необґрунтованій бездоглядності дитини" будуть зняті через п'ять років.
Це може бути одним з перших випадків, коли CPS зіткнувся з батьками через стиль виховання. Вперше вперше створена Леноре Скеназі в 2008 році, оригінальною мамою на вільному вигулі, яка дозволила своїй 9-річній дитині їздити сама в нью-йоркському метро, батьківство на вільному вигулі з тих пір стало рухом батьківства.
Скеназі уважно стежила за Meitivs у своєму блозі Free Range Kids, де вона вказала на найбільш кричущу частину історії: ці діти годинами утримувалися КПС не повідомляючи про це своїх батьків. Скеназі каже: «Я думаю, що ми всі починаємо розуміти, наскільки божевільною, жорстокою, мстивою та злою може бути держава, коли мова йде про повагу прав людини, в даному випадку право батьків, які люблять своїх дітей, виховувати їх такими, якими вони бачать підходить ».
Як батько, я схиляюся до вільного вигулу (і я теж буваю суперфанатом Ленори Скеназі). Це втручання КПС у сім’ю вільного вигулу викликає важливу дискусію: на якому етапі батьківство на вільному вигулі обмежує недогляд?
Даніель Мейтів підкреслила у січні Сьогодні Інтерв'ю, що їх батьківський стиль навряд чи новий. Вона сказала: «Ми просто робимо те, що робили наші батьки. Це вважалося абсолютно нормальним лише одне покоління тому ».
CPS - цінна організація, призначена для захисту добробуту дітей, але в цьому випадку вони зайшли занадто далеко. Замість того, щоб орієнтуватися на люблячу сім’ю з двома батьками, які роблять свідомий вибір «вільного вигулу», час можна було б краще витратити на дітей, які відчувають справжнє нехтування та жорстоке поводження.
Це ще один досконалий приклад нашої культури, яка винагороджує параноїєю та перешкоджає здоровому глузду.
Детальніше про батьківство
10 речей, які хочуть знати ваші друзі без дітей
Хлопчика з аутизмом погрожують призупинити через ефірні масла
Учні та вчителі протестують проти расистських плакатів, розвішених у середній школі Денвера
