Напередодні президентських виборів у листопаді було більше кількох жертв, і всі вони раніше існували у вашому суспільному колі.
Уже кілька місяців республіканцям, які підтримують Дональда Трампа, доводиться терпіти гнів Хілларі Клінтон підтримка друзів та членів сім’ї, називаючи їх безліччю образ, які варіюються від «неінформованих» (що, ймовірно, походить від a дійсно добросердна подруга, можливо, черниця) до «расистського зомбі» (це двоюрідна сестра, яка буде мити волосся в день вашого похорон). Тим часом демократи - це ціла причина, чому ця країна збирається пограбувати, на думку їхніх колишніх друзів -республіканців, і вони однозначно ненавидять поліція та Америка, але люблять сатану, який, безперечно, також утримував би приватний сервер електронної пошти, якщо йому коли -небудь давали можливість займати політичні посади.
Досить сказати, що всі відчувають горло у всіх інших, і аномальні рівні купоросу заважають більшості з нас чути один одного. Прагнучи хоч якось домогтися порозуміння, ми попросили Трампа, Клінтон та кількох Берні Сандерса прихильники ставити та відповідати на пекучі запитання, які надають (через відсутність кращого опису) їх політики супротивників. Цей перший твір надає слово прихильникам Трампа - ось їхні відповіді на п’ять питань, наданих людьми, які називають себе демократами чи незалежниками.
Питання №1: Чи справді Трамп є аутсайдером?
Дональд Трамп стверджує, що він "аутсайдер", який збирається зайти і похитнути систему. І все ж, з самих ранніх етапів своєї політичної кар’єри, він спирався на політичні зв’язки (спочатку батьківські, потім свої), щоб отримати державні гроші на свої проекти. Останнім часом він був значним донором обох партій та їх кандидатів. Як він стверджує, ми повинні припустити, що він щось отримав за свої гроші. Як ця інформація узгоджується з твердженням про те, що він "аутсайдер?" Мені це дуже схоже на інсайдера.
Відповідь №1: Під час своєї кар'єри Трамп не був пов'язаний жодною партією, проте його обійняли політики. Позичивши мільйон у свого власного батька, він врешті -решт, шляхом проб і помилок, створив та підтримував мільярдну імперію. Трамп не є кар’єрним політиком, який бере пожертви із сумнівних джерел, і йому не соромно бути багатим. Він не проти публічності і, звичайно, не боїться камери. Він не тягне жодних ударів, мало просить вибачень і ні в кого в кишені. Його дуже ненавидять просто тому, що він не б'є навколо куща. Що стосується висловлювання його думок, у нього майже немає фільтра, і він часто жорстоко чесний. В моїх очах ці риси роблять його більш доступним і більш «звичайним», ніж будь -який інший кандидат, якого я бачив дуже довго. Його чесність "похитне ситуацію", якщо його оберуть. І той факт, що він «своя людина», робить його «аутсайдером». - Дейрдр Р., 40, Нью -Йорк, Нью -Йорк
Відповідь №2: Відносно кажучи, Трамп настільки аутсайдер, наскільки ви можете потрапити політика, особливо якщо врахувати, що всього три Президенти США в історії обиралися без досвіду політиків. Чи Трамп Джонні Кеш? Ні. Але поруч із Клінтон, яку купує та продає Уолл -стріт, він - найближче, що коли -небудь дісталося Америці нормальній людині, яка думає сама. — Ембер В., 26 років, Нашвілл
Питання №2: А як щодо темпераменту Трампа?
Ви відчуваєте, що Трамп має темперамент і досвід, необхідний для виконання покладених на нього обов'язків Головування, враховуючи, що це передбачає співпрацю з багатьма інституціями нашої країни та в усьому світі світ? Або ви відчуваєте, що його потенціал дратувати, розхитувати чи підірвати ці інституції є корисним? Мені цікаво дізнатися, яких конкретних темпераментних якостей виборці Трампа шукають у нашому виконавчому директорі і чому.
Відповідь №1: Я відчуваю, що деякі елементи темпераменту та досвіду Трампа можуть бути корисними для його ролі президента, і, зрештою, він найкраще підходить з двох запропонованих кандидатів. Його здатність руйнувати інституції особливо приваблива в наші дні. Простіше кажучи, ці інституції нас підводять: урядові інституції в нашій країні придушують приватний сектор, що призвело до історично низьке економічне зростання та зменшення економічних можливостей для всіх (дійсно, єдиний інший раз, коли наша країна стикалася з таким похмурим Зростання після рецесії стало ще одним періодом, коли неконтрольована влада адміністративної держави придушила приватний сектор: під час Великої Депресія); інститути за межами нашої країни або ігноруються, або використовуються як інструменти автократичних режимів. Не можна довіряти архітекторам провалу цих установ, щоб виправити їх. Заявлена упередженість Трампа щодо захисту інтересів Сполучених Штатів та їхніх громадян особливо освіжає. Це не означає, що президент Обама чи Хілларі Клінтон зовсім не піклуються про інтереси США; Я вважаю, що вони так роблять, але вони більше стурбовані своєю репутацією в міжнародному співтоваристві, що, природно, призводить до жертв наших інтересів. Про це свідчить бажання Обами взяти під контроль архітектуру Інтернету інші уряди (які не поділяють наших поглядів на безкоштовну вираз) та угоди про зміну клімату, які не накладають жодних обмежень на великі нові викиди СО2, такі як Китай та Індія. — Джейкоб Б., 42 роки, Нью -Йорк
Відповідь №2: Уряд - це величезний бізнес, і справа в тому, що Трамп - мільярдер, який зробив для себе добре. Я думаю, що він більш кваліфікований, ніж Барак Обама, який був одноразовим сенатором, який зазвичай був нерішучим, коли прийшов час голосувати за законодавство. Принаймні Трамп керував кількома корпораціями і досяг успіху в собі. Щодо його темпераменту: я не думаю, що це справжній Дональд Трамп. Я думаю, що він продовжує говорити скандальні речі, щоб потрапити туди, де він є. Але я б радше почув його виступ, аніж політики, які прибирають свої промови і, коли я не дивлюсь, а навіть коли я дивлюся, брешу, обманюю та витягаю недолугу лайно. — Анна Марія С., 66 років, Нью -Йорк
Відповідь №3: Я не думаю, що Трамп має темперамент бути президентом, але я, чесно кажучи, не думаю, що він утримав би цю посаду, якби його обрали. Я думаю, що Трамп піде у відставку або буде імпічментований, і що Пенс продовжить свій термін. Єдині якості, які йому подобаються,-це безглуздий антипрофесійний політик з гладким язиком. Йому не потрібно бути політично коректним, тому що його ніхто не фінансує. Ми - гіперчутливе суспільство, яке постійно ображається на що завгодно. Ми - плаксиве, трепетне дитяче суспільство, яке завжди прагне чогось ні за що, поваги, не заробляючи цього, освіти не платячи за це, їжу, не саджаючи, а потім дивуючись, чому світ сміється над нами у всіх важливих областях Росії розвитку. Ми регресуємо, а не просуваємось уперед, і суспільні норми мають багато спільного з цим. — Келлі Ф., 30, Меріленд
Питання №3: Чи Трамп настільки успішний, як він стверджує?
Не маючи жодних рекордів у військових чи урядових структурах, Трамп зробив більшу частину своєї виборчої кампанії своїм бізнесом. І все ж, якщо серйозно вивчити його рекорди, то його бізнес у кращому випадку невтішний. Він неодноразово оголошував про банкрутство, стискав підрядників та інвесторів та витягував прибуток, залишаючи всіх інших у руках. Ніхто з його значних ділових партнерів не виступав на його з'їзді та багато інших бізнесменів, включаючи Марка Кубана та Майка Блумберга, описали його багатство, яке він вважав вигаданим, і маячний. Якщо бізнес - це його візитна картка, і його бізнес -аналіз не витримує уваги, то як ви можете за нього проголосувати? Якщо він керуватиме країною так, як керує компаніями, це буде катастрофою.
Відповідь №1: Зовсім нещодавно Уоррен Баффет висміював ділові показники Трампа, вказуючи на те, що мавпа, вибираючи акції з дротиком, принесла б більший прирост капіталу, ніж він; було також зазначено, що якби Трамп вклав прибуток від своєї першої збірки в S&P 500, утримував її там і не робив із цим нічого десятиліттями, він мав би набагато більше грошей, ніж зараз. Ці твердження правдиві, але повністю пропускають суть: привабливою частиною ділової історії Трампа є те, що він створив реальні активи та бізнес. Багато його прихильників сподіваються, що в результаті цього досвіду Трамп побачить справжню ціну нашої безпрецедентно високої та довільно встановленої регуляторної навантаження та надмірної та нелогічно збираються податки і вони працюватимуть, щоб зменшити обидва - це те, що той, хто все життя провів у військових, наукових колах чи уряді, або займається спекуляціями, просто не бачить. Ділова людина живе ними щодня.
Це правда, що в останній частині своєї кар’єри Трамп просунувся до ліцензування свого імені, але це ім’я має цінність на основі репутації, яку він створив, і це природний прогрес (чи все ж таки Білл Гейтс код? Звісно ні, інакше як для розваги. Чи все ще працює Марк Кубан Broadcast.com? Ні - він розпроданий (добре для нього) і керує баскетбольною командою. Чи Bloomberg все ще продає робочі місця від дверей до дверей? Ні - він почав другий акт, займаючись політикою. — Джейкоб Б., 42 роки, Нью -Йорк
Відповідь №2: По -перше, Bloomberg має нульовий авторитет, тому що він ігнорував демократичну традицію та концепцію обмежень терміну, пройшовши третій термін і намагаючись обманути нас, сказавши, що маневр врятував місто. Я ніколи не буду розважати те, що каже соціопатичний тиран. З точки зору успіхів Трампа як бізнесмена, все, що має значення, - це його статки. Якщо ви відкриваєте два десятки підприємств, і тільки один з них настільки успішний, як у Трампа, ви досягли успіху. Кожен підприємець скаже вам це. Як говорить стара приказка: «Якщо спочатку вам не вдається, спробуйте, спробуйте ще раз». Тому, на мою думку, він успішний підприємець. Оголошення банкрутства - це юридична лазівка для уникнення податків. Це одна з переваг, якими він скористався на законних підставах. Кожен бізнес так робить. Трамп часто говорить про спрощення податкового кодексу, що означає усунення цієї лазівки. Він також хоче ліквідувати Податкову службу, запровадивши загальноприйнятий податок, отже, усуне усі податкові лазівки. Ліквідація IRS та спрощення податкового кодексу означатимуть, що всі компанії сплачуватимуть належну частку податків разом із скороченням непотрібних державних робочих місць у IRS. — Крістофер В., 37 років, країна Нассау
Питання №4: Як Трамп говорить про іммігрантів та жінок
Чи погоджуєтесь ви з ненависними словами, які Трамп сказав про мусульман та мексиканців? Якщо ні, то як ви можете помиритися з цими заявами? Вам сподобалося, як Трамп ставиться до жінок і говорить про них?
Відповідь №1: Технічно він не сказав нічого ненависного про мексиканців та мусульман як народ. Сказати, що іммігранти мають приїхати сюди легально, - це здоровий глузд. У нашій країні є 12 мільйонів іммігрантів без документів. Це неприпустимо і недоцільно. Чому ми раптом несемо відповідальність за ВСІХ? Я все за легальну та регульовану імміграцію, але інші країни повинні взяти на себе відповідальність за свої долі. Вони потребують вливання філософії Просвітництва та боротьби з тиранією, наркокартелями та екстремістськими воєначальниками. Перший пріоритет нашого уряду - забезпечити безпеку своїх громадян, а не нелегальних іммігрантів чи біженців. Якщо хтось із цим не згоден, то вони зводять нанівець важливість нашої Конституції. Їх також можна вважати анархістами через ігнорування законів. Чому ліберали хочуть пропустити нелегальних іммігрантів і проголошують закони, що стосуються цього питання, неактуальними? Це ті самі люди, які хочуть більш суворих законів про зброю, які по суті перешкоджатимуть законослухняним громадянам отримувати вогнепальну зброю відповідно до нашої другої поправки. Погані люди роблять погані вчинки. Погані люди отримають зброю незалежно від додаткових обмежень. Це так просто. — Крістофер В., 37 років, графство Нассау
Відповідь №2: Я згоден з деякими твердженнями про мексиканців та мусульман. Ось мої причини. Вісімдесят відсотків нелегальних жінок Центральної Америки ґвалтуються перед перетином кордону з Мексикою. Ми знаємо, що нелегали вбивали людей, тому що демократи не пройдуть Закон Кейт. Більшість мусульман не є терористами; на жаль, більшість терористів - мусульмани. Як визначити, що є, а що ні? Я не думаю, що Трамп ненавидить жінок. Я погоджуюся, що він говорить те, чого не повинен. Я не в захваті від жодного з кандидатів, але я голосую за Трампа, тому що я хочу змін і я дійсно не довіряю Хілларі. Вона зробила занадто багато, щоб навіть подумати про те, щоб проголосувати за неї. — Деббі Д.В., 57, Нью -Йорк
Відповідь №3: Що стосується мексиканців та мусульман, він грає на страху перед виборцями. Мексиканці, які нелегально перетинають кордон, беруть на роботу і коштують нашому уряду мільярди доларів, які можуть бути використані для допомоги нашому народу. Щодо мусульман, то я певною мірою згоден. Наш уряд не продемонстрував жодної спроможності провести повну та ретельну перевірку мігрантів, які легально потрапляють до цієї країни. Мусульманська територіальна група, як і євреї, яких ідентифікують не за національністю, а за релігією. З поширеними терористичними актами, вчиненими мусульманами, та проблемами за кордоном, з якими мають справу європейські країни що стосується сирійських біженців, я вважаю, що має бути мораторій на цих людей, які іммігрують до США, поки вони не зможуть належним чином перевірено. Будучи батьком і членом сім’ї з двома доходами, ми з дружиною працюємо щодня, і нам все ще важко просунутися вперед. Я відчуваю, що настав час, коли ми ставимо себе на перше місце американцями і припиняємо надсилати гроші та робочі місця в інші країни. - Брайан С., 39 років, Глендейл, штат Нью -Йорк
Відповідь №4: Дональд Трамп - один з найбільш неправильно цитованих, неправильно зрозумілих та усно розібраних кандидатів, яких я коли -небудь бачив. Я не обов'язково погоджуюся з тим, що Трамп говорить про мексиканців, настільки ж, як і з тим, що він говорить про нелегальних іммігрантів у цілому. Чому ми настільки готові давати людям незліченну кількість пільг, стипендій та пожертвувань ( в більшості випадків) не мають наміру платити за це, працюючи над здобуттям американського громадянство? Тим часом випадки американців, які не можуть знайти роботу, оплатити навчання в університеті, звернутися до лікаря, купити їжу чи навіть сплатити оренду, продовжують зростати. Тим не менш, мусульманська сім'я може знайти дипломатичне заспокоєння і отримати їм майже негайне житло, медичну та продовольчу допомогу намагатися шукати роботу на ринку праці, де навіть не витримає достатньої кількості праці для людей, які проживали тут у цілому живе. І коли на кону національна безпека, я абсолютно підтримую Трампа, коли він каже, що кожен біженець їх потрібно ретельно перевірити (незалежно від того, скільки часу це займе), перш ніж вони отримають вільне правління будь -яким із наших допомоги. Це стосується не тільки біженців -мусульман. Коли йдеться про коментарі Трампа щодо жінок, здається, що більшість зневажливих коментарів, які він робить, - це від випадку до випадку або від людини до людини. Його слова ніколи не були нападом на все «жіноцтво». Вірніше, коли на нього нападають, він атакує у відповідь. Він бореться однаково. Так що, якщо він прагне вдарити нижче пояса? Хіба це не той самий чоловік, якого на запитання, що він думає про жінок у цілому, сказали, що він "обожнює" їх? — Дейрдр Р., 40, Нью -Йорк
Питання №5: А як щодо стіни?
Чи вірите ви, що Трамп насправді збудує стіну, що простягнеться між мексикансько-американським кордоном? Якщо ні, то навіщо це говорити?
Відповідь №1: НЕМАЄ. Але мені смішно, що є відеозаписи Білл Клінтон говорити те саме щодо імміграції та нелегальних іноземців з Мексики. У мене немає проблем з тим, що люди приїжджають у цю країну ЗАКОННО. У мене також є проблема з тим, що якщо ви поїдете в іншу країну, від вас очікується, що ви будете відповідати їхньому способу життя. Тут ми дозволяємо кожному робити те, що йому заманеться. — Брайан С., 39 років, Глендейл
Відповіді №2: Звичайно, ні - Мексика ніколи б на це не погодилася. Але всі пропускають суть: роблячи шалені заяви про стіну, Трамп привернув увагу до того, що насправді має значення: знайти спосіб для цієї країни впоратися з божевільним вибухом нелегальних іммігрантів, якого інші країни ніколи не витримають за. — Андреа М., 28 років, Фенікс
Відповідь №3: Чи дозволить він чи не дозволить будівництво стіни, не має значення. Поки він захищає наші кордони і не дозволяє нелегальним іммігрантам в’їхати до країни, він виконує свій конституційний обов’язок «страхувати внутрішній спокій, забезпечувати спільної оборони та сприяння загальному добробуту ». Що стосується недокументованих іммігрантів, ми не повинні депортувати тих, хто зараз тут, а дозволити їм сплачувати зворотній податок за отримання візи залишитися. — Крістофер В., 37 років, графство Нассау
