Найсмішніше в костюмі - кожен захоче взяти на себе заслугу за нібито жахливо жахливий фільм про Перрі Спокуса.
Спокуса: Сповіді шлюбного радника, Тайлер Перрі Останній фільм критики назвали "жахливим, жахливим фільмом" і "нерозумним", але один розлючений письменник все ще досить ревнивий, щоб подати в суд за те, що, за його словами, є вкраденим сюжетом.
Письменник Вільям Джеймс стверджує, що сюжет Росії Спокуса надто схожий на його сценарій 2009 року «Коханці вбивають» і подає до суду Тайлер Перрі та Lionsgate, розповсюджувача фільму.
TMZ каже, що костюм "легкий в деталях", але включає в себе вибір, що сценарій Джеймса навіть не був переданий безпосередньо Перрі. Натомість він передав її «поплічниці» Опри Вінфрі.
Чувак, що? Флорист Опри? Стоматолог Опра? Ви також можете покласти свій сценарій у пляшку і скинути його в Тихий океан. Зачекайте, де живе Тайлер Перрі? Атланта, так? Гаразд, скиньте це в річку Чаттахучі.
Крім того, чи не ми проходили через це кілька місяців тому з письменник, який сказав, що Перрі зірвав ідеї для свого фільму 2012 року Добрі справи з її книги?
Люди, ви не можете захищати авторські права чи ідеї щодо торговельних марок. Ви не можете їх вкрасти, тому що багато людей мають ті ж ідеї. Коли ви перегоняєте їх, обидва фільми Діснея Аладдін і класичний роман Віктора Гюго Знедолені це приблизно те саме: героїчні злодії, які повстають проти уряду. Та все ж вони однакові? Ти говориш мені.
Авторські права - це ваше вираження ідеї: фотографія замість ідеї для фотографії, діалог у сцені, а не драматичний задум її.
Отже, коротко, Вільяме Джеймс, ваш костюм, ймовірно, нікуди не дінеться.
І чому ви намагаєтеся взяти на себе заслугу за фільм, про який один критик сказав: «Ніколи не було фільму, настільки потрібного Тайлеру Перрі, у фільмі« Мадея » або горщик киплячої крупи кинувся комусь в обличчя ». Це дійсно не має нічого спільного, але це було занадто смішно, щоб цього не робити включати.
