Манчестер біля моря режисер Кеннет Лонерган не просто обізнаний про негативні наслідки Кейсі Аффлек за перемогу в номінації "Оскар" за найкращу чоловічу роль. Він готовий взяти на себе будь -якого з ненависників і подати їм тарілку, на якій випаровується «пильнуй свій рот».
Детальніше: Погляд на претензії Кейсі Аффлек з питань сексуального домагання з юридичної точки зору
У статті, написаній студентом Коннором Аберлем для шкільної газети Університету Весліан, Аберле в основному зазначив що, кинувши Аффлека, Лонерган виправдовував жорстоке поводження на робочому місці після того, як Аффлека звинуватили у сексуальному насильстві в 2010.
"Університет Уесліна не може наполягати на тому, щоб претендувати на кредит Кеннета Лонергана, якщо вони також не визнають свою причетність до успіху злочинця, що скоїв сексуальне насильство", - йдеться у статті. «Лонерган, по суті, виграв Аффлека свого Оскара, вибравши Аффлека для його фільму. Зв’язки відомого актора дозволяють їм продовжувати свій успіх, і ми повинні бути обережними, вихваляючи тих, хто сприяє, особливо коли вони допомагають сексуальним домагателям. Уесліан не може мати цього в обох напрямках; це може бути вірним його прогресивному бренду, або воно без розбору може похвалити кожен напівпомітний успіх випускників (і навіть студентів, які переїхали) ".
Лонерган цього не мав, і відповів на газету в листі, який вони опублікували в наступному номері.
Детальніше: Люди обурені подвійним стандартом для Нейта Паркер і Кейсі Аффлек
«Хтось настільки зацікавлений у актуальній, а не просто вокалізованій соціальній справедливості, як, мабуть, містер Аберль має розкрутити його заплутаний, аморальний ланцюг міркувань і почати все заново з фундаментального припису звинувачення не є обвинувальним актом", - сказав у відповіді Лонерган. “Також до неї не може ставитися будь -яка етична особа, яка живе в демократичному суспільстві, нібито заснованому на верховенстві права. Все, що менш пильно, є прикладом роз’єднаного зловживання мораллю та розумом, які ми з лівих хотіли б уявити, що існують лише справа. Хотілося б, щоб це було так. Але я сподіваюся, що пан Аберль здатний набагато ретельніше подивитися на суть власних аргументів, перш ніж вирішить знову викласти свої погляди на публіці ".
Щоб бути чесним, Аффлек зберігав свою невинність протягом усіх звинувачень, намагався подати позов після позовів, але врешті -решт вирішив у судовому порядку.
Аффлек не має права коментувати особливості справи у зв'язку з його урегулюванням, але він стверджував, що вважає, що до всіх треба ставитися справедливо і з повагою робоче місце.
«Я вважаю, що будь -яке жорстоке поводження з будь -якою людиною з будь -якої причини є неприйнятним і огидним, і кожен заслуговує поваги до нього на робочому місці та в будь -якому іншому місці ", - сказав він в інтерв'ю виданню Бостонський глобус. "Я дійсно нічого не можу з цим зробити. Крім того, щоб жити своїм життям так, як я знаю, я його живу, і говорити про те, які у мене власні цінності, і як я намагаюся жити за ними весь час ».
Детальніше: Чому сексуальне насильство потребує такої ж уваги, як і зґвалтування
Перш ніж йти, перевірте наше слайд -шоу нижче.
