Початок кожного навчального року приносить те, що ми любимо називати «дрес-код сезон »з ним. Це цілий місяць або більше вірусних казок і "вау, серйозно?" моменти, пов'язані з усім, починаючи від виклику поліцейських а штани молодої людини на цілий спектр наслідків, пов'язаних з легінсами. Оскільки літо стало жахливою групою порушень прав людини, завершилося жахливою масовою стріляниною проти поліції ми, мабуть, повинні були очікувати такого: заборона на сорочки з політичним смаком та передбачуваний вигук як результат.
Візьмемо, наприклад, ученицю середньої школи Арізони Мерію Гарвард. На ній була футболка з трьома простими словами, і ці слова були визнані досить образливими, що вимагало перевдягнутися, перш ніж сфотографувати її у школі: Чорне життя має значення.
Детальніше:Мої діти не займаються домашніми справами - і я б не став цього робити інакше
Прочитавши це, у вас, швидше за все, буде одна з двох реакцій, і обидві вони, ймовірно, будуть сидіти в гніві. Це чутлива тема, незалежно від того, повинна вона бути чи ні (немає нічого фактично неправильного у твердженні вище) через усі голоси, які впливають на те, що це означає.
Важливим для цієї конкретної ситуації є те, що Мерія Гарвард отримала причину, чому більшість дітей отримують за зміну сорочки чи предмета одягу, чи то гордо проголошує свою цноту або жертва в поточних дебатах про те, що таке штани: одяг "руйнівний".
І так, з тих пір, як адміністрація її школи звернула на це увагу, попросивши її видалити це, це точно було так. Друг Гарвардського університету, який був у тій же сорочці, що й демонстрація підтримки, закінчив навчання. Це спонукало Гарвард публічно вказати на лицемірство школи ні змусити інших студентів зняти сорочки прапора Конфедерації - ще один приклад іконографії, що розпалює расову напругу.
Сьогодні говорять про расовий розкол, який може спричинити “нагрівання” речей у середній школі Бакі.
І абсолютно нічого цього не повинно було статися.
Детальніше:90 -ті роки були чудовими, тому ось як виховувати батьків, якби вони повернулися
Ми просимо школи взяти на себе сизифове завдання, коли ми просимо їх відстежувати та вирішувати, що і що не відповідає рівню “руйнівного” одягу для дозвілля. Ми просимо людей виступати від імені суб’єктів, намагаючись приймати об’єктивні рішення, які за своєю суттю є суб’єктивними.
Один учитель міг би побачити футболку Гарварду і побачити молоду дівчину, яка захоплена цілком реальною проблемою. Інший вчитель взагалі може образитися. Або вони можуть побоюватися, що інші образяться, що є постійною вадою, коли йдеться про сезон одягу. Це призводить до наслідків, які відмовляються від конфліктів і карають студентів за потенційні невдачі, а не за реальні.
Справа не в тому, що багато хлопчиків не мають успіху в алгебрі, тому що дівчина одного разу одягала безрукавку. Це не означає, що кожен, хто не є християнином, не може зосередитися на уроках іспанської мови, тому що їх одноліток носить толстовку з біблейським віршем. Справа не в тому, що всі білі діти в середній школі Бакії були глибоко стурбовані до такої міри, що не могли працювати, коли Гарвард увійшов із сорочкою, яка проголошує цінність чорних життів.
Це те, що вони могли бути.
Детальніше:У школі кажуть, що діти -трансгендери можуть відправлятися на нічні поїздки, а батьки перевертаються
Дрес -коди намагаються бути залізними. Вони намагаються чітко окреслити, що таке одяг, а що не підходить. Ми бачимо глибоко тривожні та руйнівні речі, коли бачимо їх. Їх легко заборонити: сорочка з расовою лайкою бризнула по ній; явні посилання на зброю та одяг, що належать Фредеріку чи Талівакеру. Але тут немає місця для нюансів. Він пропонує багато "що, якби", і раптом дії, які вчитель робить, щоб уникнути збоїв, запалюють його.
Якщо ми хочемо, щоб школи були місцем для навчання, і якщо ми хочемо дозволити школам аргументувати, що те, що одягають діти, впливає на це навколишнього середовища, то ми повинні дозволити школам фактично впроваджувати дрес -код, якого можна легко дотримуватись без місця помилка.
Ви не можете образитися на хакі та дешеві темно -сині брюки чинос. Ніхто ніколи не чіпляв свої перлини за пару незграбних мокасин. Існує не так багато збоїв, спричинених тенісним взуттям стандартного випуску. Притомність ніколи не трапляється поблизу бежевих поло. А дітям, у всій їхній непокірній славі, що висуває кордони, шукає особистості, важко зробити так, щоб пуловери з поліетилену виглядали підривно.
Нудно? Звичайно. Чи зробить цей підрозділ зі свободи вираження по -справжньому складним для навчання? Будьте впевнені. Але якщо школи хочуть керувати суперечками, контролюючи те, що діти вдягають у школу, а батьки хочуть і надалі просити їх це зробити, вам потрібно подолати нюанс. Не потрібно демістифікувати довільні правила дрес -коду, якщо ви розповісте учням, що вони мати носити, а не те, чого вони, мабуть, не повинні.
Перш ніж йти, перевірте наше слайд -шоу нижче.
