Хтось позував цікаве питання про Quora інший день. "Чому так багато людей нервують, коли бачать, як власник зброї відкрито несе?" Перш ніж кинутись на цю людину за дурне питання, будь ласка, зрозумійте це на Quora (якщо Ви ніколи цим не користувалися), люди часто ставлять такі запитання, щоб розпочати дискусію, тому немає підстав вважати, що він чи вона насправді вважають, що власники зброї не повинні відкривати нести.
Тим не менш, я родом з невеликого містечка Техас (і наразі живу в DFW Metroplex), у мене є певна думка щодо зброї та володіння зброєю.
Друга поправка - право носити зброю
“Добре регульована міліція, необхідна для безпеки вільної держави, право народу зберігати та носити зброю не повинно порушені ». Я пропускатиму те, що всі думають, що означає, оскільки ви всі це чули раніше, за винятком того, що це лише стосується думки федерального уряду про причину такої необхідності і виключає, що міліція - не єдина причина, чому люди відчувають, що вони потрібні рушниці. І я думаю, що заперечення більшості людей проти них більше пов'язані з деякими недармами відкритого носіння, які з’явилися нещодавно (що також нервує їх прихованим носінням).
На захист законів про перенесення
Люди, які хочуть повних відкритих/прихованих заборон на носіння, роблять це, тому що зброя небезпечна, і вони також вважають, що люди, які їх носять, теж. Але зброя не використовується виключно в шкідливих цілях. Я не можу говорити за решту Сполучених Штатів, але одна з причин того, що у нас є закони про застосування законів у Техасі, полягає в тому, що у нас є величезні ділянки землі, які знаходяться в сільській місцевості. Справа не в тому, що вони зовсім неврегульовані, а в тому, що між осілими територіями та дикими територіями існує менше поділу, ніж можна знайти, скажімо, у Нью -Йорку (якщо тільки ці каналізаційні алігатори не справжні).
Коли я був дитиною, кілька разів ми знаходили змій не просто надворі, а й у нашому домі (і поки зазвичай це були бичі змії, майте на увазі, що у нас є велика популяція смертельних гримучих змій та мідянок, теж). І, звичайно, у вас на дворі час від часу виникає «тварюга» (тобто опосуми, скунси), які хоча і не є небезпечними за своєю суттю, але можуть переносити сказ.
Далі за містом існує також небезпека набагато більших тварин: гірських левів, койотів (а якщо вірити людям у Південному Техасі - чупакабр). Заборони на носіння технічно запобігатимуть людям у таких районах мати можливість носити зброю для особистого захисту. Якщо ви знаходитесь посеред ніз і бачите гірського лева, я отримав для вас новини. Вам краще бути озброєним, тому що найшвидший живий чоловік досягає швидкості не більше 30 миль / год - а пума йде від 40 до 50.
І я, можливо, зараз живу у великому місті, але все ще є популяція койотів, що живуть по суті від мене та інших людей, яких я знаю.
Нещодавно велике місто в Грузії справилося з терором надзвичайно небезпечні тварини, що втекли із зоопарку (через повені). Поліція та контроль за тваринами займалися цим, але ви можете залишатися в приміщенні так довго перед вами мені доведеться піти їсти (і якщо ви думаєте, що горила не може потрапити у ваш будинок, у мене є погані новини ти). І якщо ви все -таки зустрінете його, я б рекомендував озброїтися не тільки смартфоном.
Ніде ви не були б у повній безпеці від природи.
Проблема з відкритими/прихованими законами про перенесення
Комусь на кшталт мене це здається купою лунок зі стразами, ковбоями-лихами, які, мабуть, думають, що гірський лев заскочить у Starbucks на пряний латте. Я думаю, це можливо. Я просто запитую, чи може хтось, у кого мало розуму носити напівавтоматичну зброю навколо дітей, зробити такий постріл. Це не те ж саме, що стріляти по содових банках або чувакам з паперу. Хороша новина полягає в тому, що поки він відволікає це увагу, ми всі можемо втекти (якщо він не застрелить нас на виході за двері).
Якщо ви носите зброю в магазині, в якому ви можете обґрунтовано очікувати, що ви будете в безпеці, єдине, що ви робите людям з місць де іноді потрібно носити пістолет, це те, що ви один з тих людей, яким не можна дозволити мати зброю - наприклад, навіть не володійте ним — ніколи доторкніться до одного - взагалі.
А як щодо людей, скажете ви? Якщо все -таки трапиться найгірше, все, що у вас буде, - це змусити поганого хлопця стріляти у вас, збити з пантелику поліцію і потенційно посадити вас у сумку для тіла. Наявність пістолета ставить ціль на вашу спину. Якщо багато магазинів зброї мають правила щодо відкритого носіння, це має бути вашим першим припущенням, що це не яскрава ідея в інших магазинах.
Що підводить мене до моєї точки зору. Проблема із законами про перенесення тут, у Техасі немає що це не потрібно, тому що це абсолютно так. Вона покликана дозволити людям, які можуть опинитися в потенційно небезпечній ситуації, належним чином захистити себе.
Питання у зловживанні законом. Носіння пістолета, щоб пояснити ваше право носити зброю, доводить, що ваше розуміння безпеки зброї та соціальної придатності, ймовірно, недостатньо високі, щоб мати зброю взагалі (ах, іронія).
У цих горіхових вакансій з НАП, які намагаються відкрити шкільні кампуси, слід забрати зброю. Отже, ви хочете озброїти хлопців у шкільних кампусах, які вже ґвалтують жінок? Яка балерна ідея! (Дебіл.) Звичайно, дівчата також могли носити зброю, але чи хочуть вони це? Чи повинні вони? Перцевий спрей також працює дуже добре... поки він не озброєний.
Це зброя безпеки 101, люди. Ви, швидше за все, отримаєте постріл або випадково застрелите когось, якщо носите пістолет. Носіть його лише тоді, коли він вам потрібен, а не коли ви перебуваєте у місці з належним, швидким та добре навченим контролем за тваринами та поліцейськими службами.
Це змушує людей нервувати, тому що ви не тільки можливо, що ви злочинець чи психопат (і ми не можемо визначити різницю, просто дивлячись), а ще більше цілком ймовірно, що якщо вам не вистачає почуття, необхідного для того, щоб не носити пістолет у першу чергу невідповідну ситуацію, я запитую, чи знаєте ви, що Бережіть свою безпеку, не кладіть палець на спусковий гачок або біля нього, якщо ви не готуєтесь стріляти, і не наводите його на людей (навіть якщо це безпека на). Ви коли -небудь стріляли з нього раніше? (Серйозно, це трапляється.) У вас є якісь тренування з безпеки зброї?
Чесно кажучи, я б менше нервував, якби повернувся додому і побачив щось подібне, тому що у мене більше можливостей це сприймати за умови, що особа виховувалась у розумінні безпеки зброї (і якби я все ще жив там, погодьмося з цим, я, напевно, знав би це особа). Звісно, звідки я родом, хтось, що вирушає на полювання, мав би здоровий глузд, щоб залишити свій пістолет у сейфі для пістолетів вантажівки, перш ніж зупинитися на каві. Але в місті я просто не настільки впевнений у собі.
І здоровий глузд - це те, про що йдеться. Контроль над озброєнням здорового глузду та дотримання суспільством духу як відкритого, так і прихованого закону про носіння-це саме те, що необхідно для захисту наших прав Другої поправки. Тому що, якщо речі вийдуть з -під контролю, вони заберуть ваші іграшки, тому що ви чітко вважаєте, що пістолет - це іграшка, якщо ви приносите його в Starbucks.
Детальніше про управління зброєю
Людина планує відкрито нести зброю в зоопарк Сент -Луїса "заборонено зброю"
Останні коментарі Вінса Вона щодо контролю над зброєю викликали дискусії в Інтернеті
Поліція каже, що мама знімала телевізор, а не вимикала його, тому що Primus смокче
