Зараз, колишній віце -президент Джо Байден має дуже сильне лідерство в національних опитуваннях серед чорних виборців і міцно тримається свого статусу переможця до Демократичні президентські праймериз почати. Я запевняю, що я не тут, щоб так чи інакше похитнути когось на цьому фронті. Я просто тут, щоб дати вам уявлення про батьківство щодо слів чоловіка про бідних, чорношкірих батьків. Зокрема, я дуже розлючений тим, що Байден сказав до Редакційна колегія New York Times в інтерв'ю цього тижня.
Змушуючи Байдена пояснити свою позицію щодо репарацій для чорношкірих американців, правління нагадало йому про його незручну відповідь на Демократичні дебати у вересні коли він сказав, що батькам потрібно мати "ввімкнений програвач". Тоді це напевно здавалося таким, яким він є покладаючи провину за бідність та погані результати освіти на занедбаність батьків, а не на системний расизм. Цього разу, отримавши можливість виправитись, він, можливо, викопав яму ще глибше.
«[Т] люди, які не з’являються вночі, коли є батьківські збори це не люди, яким насправді байдуже, а люди з бідного походження ", - сказав він, посилаючись на своє джерело дружину Джил, вчительку. «Вони не з’являються, тому що їм ніяково. Вони соромляться, що вчитель скаже - і важко сказати: "Ну, я не вмію читати"... "
Невже саме тому батьки не з’являються на батьківські збори? У школі мого сина ці зустрічі відбуваються в один конкретний день, протягом декількох конкретних годин. Якщо ви повинні бути на роботі в ці години, або якщо ви єдиний батько і ви не можете знайти догляд за дитиною, ваш єдиний вибір - призначити зустріч на окремий час. Навіть призначення окремої зустрічі все одно може означати більший час відпустки або потребу в догляді за дитиною. Я впевнений, що багато зайвих батьків, які намагаються звести кінці з кінцями і працюють на кількох роботах для цього, можуть закінчити цю 10-хвилинну зустріч низькою у своєму списку пріоритетів.
На думку
У своєму інтерв'ю нашій редакції Джо Байден сказав: "Якщо я зможу передати те, про що я говорю, мій Адміністрація увійде в історію як одна з найбільш прогресивних адміністрацій в історії Америки » https://t.co/7N1s72HVcH
- The New York Times (@nytimes) 17 січня 2020 року
Джессі Вегман з Times також зазначив це, запропонувавши: "Або вони працюють на другій роботі, правда?"
"Ну, це правда, але це також є багато, і, уточнюючи у викладачів, є багато, що вони просто не знають, що сказати багатьом з них", - сказав Байден. «Багато що пов’язано з тим, знаєте, ми недооцінюємо, я думаю, повсюдно ступінь гордості людей, їх гордість. Вони просто хочуть, щоб до них ставилися з якоюсь гідністю ».
Отже, гордість - справжня проблема? Дійсно?
Це вже другий раз на цьому тижні Байден намагався бути на зв'язку проблеми працюючих батьків і трохи впав. Під час дебатів у вівторок він розповів про те, як йому довелося покладатися на свою сім’ю для догляду за дитиною, коли він став американським сенатором одразу після смерті дружини та дочки. Він сказав, що не може дозволити собі інших варіантів заробітної плати в 42 000 доларів на рік.
Це звучало як така історія, що має відношення до тих пір перевірили факти за даними та повідомили, що в 1972 році 42 000 доларів США еквівалентно 256 000 доларів США сьогодні. Яке полегшення, що сенатори не є членами працюючої бідноти.
У Байдена багато прогресивних пропозицій, які допоможуть сім'ям зробити більше, ніж просто вижити. Якщо прийде час, коли йому вдасться втілити ці плани у чинне законодавство, будемо сподіватися, що у нього є кілька людей із сучасним, відповідним досвідом, щоб дати йому кращу перспективу.
