Згадайте ще в жовтні, коли середню школу Північної Дакоти заборонили йогаштани, оскільки вони, мабуть, занадто відволікають учнів та вчителів? Ну, цей безглуздий аргумент виріс у геометричній прогресії зараз, коли депутат із Монтани намагається заборонити їх носіння на публіці.
Ви правильно прочитали. Законодавець Міссули Девід Мур вважає найзручніші штани у світі загрозою для суспільства, і він не хотів би нічого більше, як покласти їм край. Ми живемо в країні, де жорстокість міліції лютує, расове профілювання все ще дуже важливе, і кіберзалякування повністю вийшов з -під контролю, і на цьому вирішують зосередитися наші законодавці?? Іноді просто немає слів, щоб виразити, наскільки я збентежений правовою системою нашої країни.
У вівторок Мур представив законопроект Палати представників Палати представників Палати представників Палати представників Палати представників Палати представників, який запропонував розширити закон про непристойну експозицію, щоб охопити:
будь -який пристрій, костюм або покриття що дає вигляд або імітує сідниці, статеві органи, тазову область або чоловіка/жінку соска ». Тож ви знаєте ті веселі гігантські футболки, які пофарбовані так, ніби ви обтягуюча модель бікіні? Так, ви, ймовірно, отримаєте манжети за це носіння.Мур підготував законопроект у відповідь на велопробіг «Смій, коли ти живеш», на якому багато велосипедистів 17 серпня 2014 року їздили оголеними по центру Міссули. Хоча міські чиновники не були в захваті від ідеї оголених байкерів їздити по їх місту, вони вважали, що відмова їм у дозволі порушить свободу вираження поглядів, тому вони дозволили це. Очевидно, деякі мешканці були "обурені" масовим непристойним викриттям, і Мур, без сумніву, був у їх центрі.
Незважаючи на те, що законопроект спеціально не забороняє штани для йоги, його мова залишає багато місця для тлумачення представниками поліції. Мур сказав, що "штани для йоги в будь -якому випадку повинні бути незаконними" після наради з приводу законопроекту, і довіряє правоохоронцям використовувати розсуд і їхнє найкраще судження у кожному конкретному випадку. О, і він кинув туди провокаційний одяг, не чітко визначивши його параметри. Тож якщо ви коли -небудь зустрічаєтесь у Монтані, переконайтеся, що ваш наряд не надто чіпляється, якщо ви насолоджуєтесь своєю свободою.
На щастя, цей законопроект з боку Республіканського суду Вірджинії був деяким спростуванням. Вона була стурбована тим, що цей закон несправедливо націлений на жінок (що, звичайно, так і є), особливо через положення про соски. Я маю на увазі, що є деякі речі, такі як холодна погода, які ви просто не можете контролювати, я прав?
Хоча навряд чи цей законопроект зайде дуже далеко, оскільки це, по суті, є порушенням Верховного Суду Рішення суду про те, що одяг - це форма свободи слова, це все ще викликає обурення стикався. Це змушує мене задуматися, якщо законопроект про непристойну експозицію може зайти так далеко, що включатиме пропозицію про сексуальні частини, що може перешкодити їм ще більше пройти крізь цю кролячу нору? Ось кілька моїх абсурдних пропозицій, на які, можливо, доведеться чекати, якщо ця непристойна експозиція прогресує:
Постанова №1: Поділ спідниці не повинен сягати вище ваших кінчиків пальців.
Зображення: Гіфі
Я не знаю про вас, але це, безумовно, було правилом одягу в моїй середній школі. Учитель міг би зупинити вас у будь -якому місці в будь -який час і попросити опустити руки, щоб побачити, чи поділ спідниці (або шорт) вищий за кінчики ваших пальців. А тепер уявіть, що цей вчитель був поліцейським, який міг заарештувати вас, стягнути штраф у розмірі 500 доларів і дати вам тюремний термін до 6 місяців. Це перший штраф за непристойний викриття у Монтані. Раптом міні -спідниці піднімають термін «ризикований» на зовсім інший рівень.
Постанова №2: Жодне вбрання не може розкрити ваш пупок.
Зображення: Гіфі
Тепер це спочатку було телевізійним правилом 1950 -х років. Увімкнено Я мрію про Дженні, незважаючи на те, що Дженні була повністю одягнена в гарем, її штани ніколи не могли бути занадто низькими, боячись, що її пупок буде відкритий тисячам дітей, які дивляться шоу. В основному вона була одягнена в бюстгальтер і обрізаний жилет зверху, але не дай Боже ми побачимо крихітний відступ посередині її живота! Також ви не можете сказати, що світ “вагітний” в ефірі, це цензура, навколо якої я навіть не можу почати обертати голову.
Постанова № 3: Відсутність розколу довжиною більше одного дюйма.
Зображення: Гіфі
Якщо поява сосків за вікном, швидше за все, розщеплення не відстає. Я маю на увазі, згідно з пропозицією Мура, все, що імітує появу прикладу, повинно суперечити закону, і це абсолютно так виглядає декольте, от і все. Це справді ганьба, тому що, ну, просто подивіться на ці чудові речі з гордістю. Тільки монстр захоче це приховати.
Постанова № 4: Ніяких незаконних танців!
Зображення: Гіфі
Гаразд, я знаю, що це насправді не стосується одягу, але мені довелося покласти його сюди, тому що для мене це так само смішно, як заборона штанів для йоги поза законом. Я не знаю, як ви, але я повністю влаштовую танцювальну вечірку в стилі Кевіна Бекона на знак протесту, де дрес-код явно закликатиме до штанів для йоги і нічого іншого. Ви всі запрошені.
Детальніше про штани для йоги
Якщо штани для йоги грішні, ми всі потрапимо в пекло
Чому одна школа пропонує дрес -код для батьків
Блогер відкидає гетри і каже, що вони "грішні"
