Дивно, але половина всіх американців кажуть, що їм байдуже урядове спостереження - і під час випадкового Вибірка людей на вулицях Нью -Йорка не дозволила ідентифікувати Едварда Сноудена або те, що він зробив.
Це незважаючи на Документальний фільм, удостоєний премії «Оскар» про його опублікування секретних документів про шпигунську діяльність Агентства національної безпеки Citizenfour.
Якщо ви не знаєте, хто він, вам слід. І ось чому:
Уряд є збираючи дані від вас весь час. З вашого телефону, комп’ютера, планшета, кредитних карт, протоколів подорожей тощо. Ми знаємо, що вони роблять це через колишнього підрядника АНБ Едварда Сноудена.
Джон Олівер поїхав до Москви, де Сноуден, якого розшукує уряд США, має притулок протягом наступних трьох років. Там він взяв інтерв'ю у Сноудена, намагаючись з'ясувати, чому більшість американців не дбають про те, щоб уряд шпигував за їх особистим життям.
Виходячи з пояснень Сноудена про шпигунську діяльність уряду, ось п’ять основних питань, які кожен американець повинен задати собі про програму спостереження АНБ.
1. Ви хочете, щоб уряд збирав ваші дані (включаючи ваші оголені фотографії)?
За словами Олівера, Pew Research виявило, що 46 відсотків американців кажуть, що їм байдуже урядове спостереження. Чому? Це надто складно і технічно, щоб простежити життєвий цикл текстового повідомлення. Весело Олівер намагається поставити це питання в терміни американців заповіт дбайте про те, чи має уряд доступ до ваших оголених знімків. Як тільки звичайні люди почули аргумент у цих термінах, вони досить швидко зацікавились дискусією.
"Я зробив це [оприлюднив секретну шпигунську інформацію АНБ], щоб дати американському народу можливість самостійно вирішити, який уряд вони хочуть мати", - каже Сноуден Оліверу.
Ви хочете, щоб уряд зберігав ваші найбільш скандальні повідомлення?
2. Чому уряд брехав щодо своєї шпигунської діяльності?
1 червня 2015 року закінчуються дії основних положень Закону про патріоти, включаючи суперечливе положення Розділу 215, яке Суд FISA трактував це як означає, що уряд має повноваження збирати вичерпні дані про нього громадян.
До Сноудена відкриття про такі програми, як ПРИЗМ, Представники американського уряду, включаючи президента Обаму, сказали, що уряд збирає лише базові телефони та Інтернет -записів, наприклад, коли і кому комусь було здійснено виклик (метадані), а не фактичний зміст розмова. Сноуден довів, що це неправда.
Документи Сноудена показали, що уряд збирає та зберігає вміст повідомлень американців також, як електронні листи, телефонні дзвінки, пошук в Інтернеті та текстові повідомлення та повідомлення чату, а не просто запис про дзвінки інформації.
Що ще гірше, на це не просто дивляться; він зберігається в урядових дата -центрах монстрів у штаті Юта, на випадок, якщо його потрібно переглянути в майбутньому. Тому, якщо ви хочете пограти в семантичну гру, вони не активно на це дивляться, а просто зберігають копію на випадок, якщо це буде потрібно пізніше. Чи змушує вас це відчувати себе краще?
3. Чи можна довірити уряду таку владу?
Дані мобільного телефону надають неймовірно детальний опис вашого життя - ваше місцезнаходження, кому ви телефонуєте, електронні листи, текстові повідомлення, пошуки в Інтернеті, звички робити покупки в Інтернеті. Поєднайте той рівень детальних даних, що містяться у записах вашої кредитної картки, домашній та робочій електронній пошті та пошуках в Інтернеті, і це досить дивно точне уявлення про те, хто ви, де ви були, з ким і чим були роблячи. Але не зовсім точно.
Дані вашого телефону можуть поставити вас у фуд -корт торгового центру одночасно з терористом, але чи означає це, що ви теж терорист? Що, якщо вам обом просто подобається апельсиновий Юлій та м’які кренделі?
Уявіть собі, що у майбутньому уряд звинуватить вас у злочині. Справді, будь -який злочин. Не має значення який. За приналежність до неправильної релігії. За те, що ви надто дружні з тим, кого влада не любить. Постійно відбувається у всьому світі. Замість того, щоб уряд збирав докази про ваш злочин, щоб довести вашу провину, він уже матиме купу інформації про вас, яку може використовувати, як завгодно. Без ордера. Нада.
Нам може бути здорово, коли весь цей нагляд застосовується проти терористів, але що, якщо колись він увімкнеться для американців?
"АНБ має найбільші можливості спостереження в історії", - говорить Сноуден Оліверу в інтерв'ю. "Вони будуть сперечатися про те, що вони не використовують це з поганих причин проти американців... Це ніби вони кажуть:" Ну, у мене пістолет спрямований у вашу голову. Я не натискаю на курок. Довірся мені.'"
То ви їм довіряєте?
4. Як ми збалансуємо конфіденційність та безпеку?
Закон про патріоти був задуманий на тлі страху після вересня. 11 нападів на США, але навіть один з головних авторів закону про патріоти, конгресмен Вісконсіна Джим Сенсенбреннер, свідчив, що законодавство ніколи не було санкціонувати масовий збір та зберігання повідомлень громадян США, і що його повноваження слід обмежити, коли цей закон буде знову санкціонований Патріотичним законом. літо.
Урядові чиновники стверджують, що такий вид спостереження має вирішальне значення для боротьби з терористами та тими, хто завдасть шкоди Америці та американцям. Це звучить цілком розумно і справедливо. Але з такими програмами, як PRISM та іншою діяльністю спостереження, американці навіть не здогадуються, як ми можемо вести дебати та збалансувати ідею безпеки проти ідеї свободи?
Звичайно, менший нагляд може означати більший ризик, але, як каже Сноуден Оліверу, "Єдиний раз, коли ти дійсно вільний від ризику, це коли ти сидиш у в'язниці".
Скільки конфіденційність чи готові ми відмовитися за менший ризик безпеки?
5. Ви в списку спостережень?
Наприкінці інтерв'ю Сноуден дає Джону Оліверу досить зловісне попередження - що, взявши інтерв'ю у нього, Олівер, ймовірно, зараз потрапив у дуже серйозний, дуже страшний список уряду США. Ідея списку перегляду детальніше обговорюється в документальному фільмі про Сноудена, удостоєному премії «Оскар», Citizenfour.
Американці постійно потрапляють до списків спостереження, що призводить до посиленого контролю за спілкуванням, посилення спостереження і, коли виїжджаючи за межі країни, часто виникають проблеми з безперервним проходженням паспорта через міжнародні кордони розпитування. Але як дізнатися, що ви зробили щось, щоб викликати підозри уряду щодо вашої діяльності? Я в списку спостережень лише для написання цієї статті? Ви за те, щоб її прочитати? Як би ми знали? Це секрет.
Принципи прозорості та стримування та противаги уряду США ґрунтуються на вимозі інформування громадян про такі види діяльності уряду. Якщо ви вважаєте Сноудена героєм чи зрадником, як він каже, тепер ви знаєте, що ваш уряд робить від нашого імені. Вам байдуже? Вас це турбує? Нам слід дозволити вести цю дискусію і приймати обґрунтоване рішення так чи інакше.
Тим часом Джон Олівер та його команда блискучих письменників привели аргумент до такого: Ви хочете, щоб уряд мав ваше зображення оголеного?
Ось повне інтерв’ю.
Детальніше про Едварда Сноудена та АНБ
Федеральний суддя скасував програму шпигунства АНБ
США заявляють, що Сноудена чекає кримінальна відповідальність за витік інформації з АНБ
Едварда Сноудена звинуватили у шпигунстві
