Тілесні покарання є надзвичайно суперечливими, але один із депутатів Канзасу прагне зробити так, щоб порка була достатньо складною, щоб залишити синці законними - те, що деякі називають насильством над дітьми. Вона зайшла занадто далеко?
Канзаські закони
У ході, спрямованому на збільшення батьківського авторитету, Канзас представив законопроект, який надасть батькам - і всім, кому вони дають дозвіл, таким як няні чи вчителі - законне право шльопати своїх дітей досить сильно, щоб залишити синці та червоні сліди. Незважаючи на те, що він також окреслює фізичне покарання, яке суперечить закону, реакції між батьками значною мірою розділені.
Визначення дисципліни
Тілесні покарання у громадськості школа налаштування було заборонено в 31 штаті (і що досить цікаво, багато європейських країн заборонили його вдома, а також у школі), але Канзас не є одним із них. Навпаки, дуже суперечливий запропонований закон, який дозволив би правову дискримінацію на основі релігійних поглядів (це зараз блукає без надії побачити світло), Канзас знову в центрі уваги з іншим сумнівним запропонованим закону.
Поточні закони Канзасу дозволяють лупцювання, яке не залишає слідів або синців, але законопроект, автором якого є Канзас -Хаус член Гейл Фінні, D-Wichita пом'якшить ці закони-а також перейде до визначення неправового фізичного покарання як добре. Хоча шльопання, яке залишає червоні сліди та синці, буде дозволено, інші види фізичного покарання не будуть такими, як удари дитини кулаками або удари дитини по голові чи тілу. Використання ременя або вимикача також вважатиметься незаконним і може призвести до зловживання або заряджання акумулятора - тому певним чином це дає дітям певний захист. Але чи це абсолютно невміло?
Необхідний крок
Прихильники законопроекту кажуть, що це сприятиме збільшенню батьківських повноважень, а також авторитету тих, на кого також покладається догляд за дитиною або догляд за нею. Батьки, які виступають за законопроект, наводять дні, коли вони були дітьми і були прив’язані або поплескані, будь то вчитель чи батько, і як цей досвід їх виправляв. "Більшість людей, які скажуть" ні "лупцюванню своїх дітей, зіткнуться з нахабством, ніяк мати неповажних дітей, які стануть частиною поточної проблеми нашої молоді сьогодні ", - пише користувач на Сторінка KCTV5 у Facebook. "Не зловживайте ними, але хороший удар точно вирівняє ваш рот і ставлення до них дуже швидко".
Не прийнятний
Інші ставлять під сумнів необхідність розширення законопроекту, який уже дозволяє бити. «Я не погоджуюся з тим, що якщо дозволити батькам сильніше поплескати, це навчить дітей поважати авторитет, - каже Дженн, мама одного з них. «Існує багато способів навчити дитину поважати, і змусити дітей боятися батьків або довірених опікунів - це не спосіб. Якщо ви не можете бити дорослого до синяків, значить, ви не зможете зробити те ж саме з дитиною ».
Схоже, існує великий розрив між двома школами мислення, причому деякі схильні мати менталітет "сьогоднішніх дітей", а інші часто вирішують дисципліна ніжніше, хто вважає цей крок подібним до легалізації жорстоке поводження з дитиною. Вік і покоління часто мають багато спільного з цим, але розрив, безумовно, глибокий і широкий, і Канзас знову чекає на очах громадськості, поки тривають дискусії.
Детальніше про дисципліну
Позитивна дисципліна: Чому тайм-аути не працюють
Чи повинен батько дисциплінувати чужих дітей?
Мама проти Тато: Дискусія про дисципліну
