Сьогоднішній епізод Американська історія злочинів: Люди проти. O.J. Сімпсон більше відчував себе епізодом Серійний, і я любив кожну хвилину.
Детальніше: 7 способів The People v. O.J. Сімпсон приносить нове життя старій справі
Ось у чому справа (і Я вже говорив це раніше), це шоу не стільки про те, винен Симпсон чи ні. Швидше, шоу служить для того, щоб висвітлити проблеми в країні тоді і зараз, стосунки між людьми та судовою системою того часу, що призвело до виправдання Сімпсона.
А сьогоднішній епізод під назвою "Присяжні у в'язниці" скинув найстрашнішу бомбу, оскільки показує судовий процес ядро, було повністю недоліком, оскільки присяжні не мали можливості належним чином виконувати свою роботу та приймати справедливе рішення.
Навпаки, самі члени присяжних прожили у власній в’язниці протягом восьми мучильних місяців, на які тривав суд.
І вони були не просто в якомусь затишному готелі, потягуючи Май Тайз між суперечками. За ними суворо стежили.
Мало того, що це були дні напередодні Facebook, Netflix та iPhone, але присяжним було заборонено навіть дивитися телевізор або читати книги, якщо вони не були заздалегідь схвалені офіцерами та визнані «доречними».
Єдина причина, по якій я можу почати уявляти, наскільки це мучено було для цих людей, тому що Шоу зробило таку блискучу роботу, показавши, який пекло - бути таким від’єднаним від світ.
Детальніше: Як Американська історія злочинів 1 сезон вплине на рух #BlackLivesMatter
До того часу, коли від цих бідних людей насправді очікували прийняття рішення про провину чи невинність Сімпсона, вони пережили більше, ніж будь -хто міг очікувати, виконуючи свій громадянський обов’язок.
Оборот присяжних був надзвичайно великим. Очевидно, одного хлопця звільнили, бо він одного разу сфотографувався з Сімпсоном. Іншого вибачили після того, як було виявлено, що він був заарештований за викрадення. А жінку звільнили, оскільки виявилося, що вона брехала, ставши жертвою домашнього насильства.
Наче це не додало параної, яку, напевно, відчували присяжні, все було посилено чутками, що такі були камери знімали їх у своїх готельних номерах і повідомляють, що до білих присяжних ставились краще, ніж до чорних одиниці.
Це стало настільки погано, що суддя Іто відклав судовий розгляд на кілька днів після повстання присяжних.
Страшна частина уваги присяжних полягає в тому, що, схоже, цей випадок не спричинив значних змін у ставленні до присяжних під час судового розгляду. Сполучені Штати все ще мають відносно такий самий процес відбору та секвестру для присяжних у резонансних справах.
Це, безумовно, не викликає великої надії, що 12 осіб, відібраних через те, що вони вважалися здоровими, все ще будуть такий стан душі місяцями пізніше, коли від них очікується прийняття рішення про життя людини та її життя, а може і ні уражені.
Детальніше:Американська історія злочинів викопує спогади про O.J. Суд над Сімпсоном
Особисто мене це лякає за стан нашої судової системи. І це також може пояснити, чому так багато людей несправедливо засуджено, і, як доводить Сімпсон, можливо, навпаки. Згідно з Опікун, 4,1 % засуджених до смертної кари в США невинні. Тобто близько 200 осіб, які зараз перебувають у в’язниці, засуджені до смертної кари за злочини, яких вони не вчинили.
Можливо, нам слід перестати так концентрувати увагу на доказах і почати вивчати систему, щоб засудити. Хоча 4,1 відсотка - це далеко не більшість, цього достатньо, щоб припустити, що потрібні деякі великі зміни. І The People v. O.J. Сімпсон дав мені достатньо поживи для роздумів сьогодні, я думаю, що ці зміни, можливо, потрібно розпочати з вибору журі та лікування.
