Мстива тугаза R N Morris, фантастика, 5/5:
Коли вбивають матір та її сина - вони їли отруєні шоколадки - одного спекотного брудного літа в Санкт -Петербурзі XIX століття, чоловік жінки - очевидний підозрюваний.
Зрештою, він таки купив цукерки і подарував їх дружині, яка поділилася ними з їхнім сином.
Але головний слідчий суддя Порфирій Петрович не настільки впевнений, як усі інші навколо нього. Потім, через пару тижнів, коли когось іншого вбивають зовсім по -іншому, зовсім в іншій частині міста з ще одним очевидним і надто зручним підозрюваним на блюді, так би мовити, Петрович знову скептично. До того часу, як станеться третє, знову зовсім інше і, здавалося б, не пов’язане між собою вбивство, Петрович як ніколи впевнений, що ці три злочини пов’язані між собою. Але чи може він це довести? Ще ні.
У цьому полягає забава, коли ми спостерігаємо за цим кумедно розумним персонажем, запозиченим зі сторінок Достоєвського Злочин і кара, підклав пастку для справжнього злочинця у його неповторному стилі, схожому на дзен.
Варто життя: міркування лікаря про хвороби в епоху високих технологійвід Роберта Мартенсена, наукова література, 3.5/5:
Хтось одного разу сказав: «Померти легко. Комедія важка ".
Очевидно, що це було до винаходу такої кількості життєзабезпечуючих пристроїв і нинішня тенденція до продовження життя будь-якою ціною-буквально, будь-якою ціною. Подумайте про Террі Скіаво або будь -якого літнього, невиліковно хворого пацієнта, чиї заощадження життя були витрачені марно, намагаючись зберегти їх у живих.
Лікар і біоетик Мартенсен стурбований тим, як людей змушують (скоріше через бездіяльність на основі заперечення, ані через байдужу комісію) стикаються з останніми днями - опинилися в пастці у незнайомій, негостинній лікарняній кімнаті, оточеній незнайомцями, і підключені до запаморочливого масиву моніторів і годує.
Те, що раніше було найпростішим - проходити, часто сплячи, у блакитну смугу - стало складнішим, ніж подання податкової декларації. Тож тепер все навпаки - комедія стала легкою (це може зробити будь -який політик), а вмирати стало важко.
Мартенсен визнає, що не існує простих рішень для цієї дилеми, але він пропонує ряд питань, які необхідно вирішити, перш ніж - задовго до того, як виникне необхідність подумати над ними.
Прогулянка крізь стіни: спогадивід Філіпа Сміта, спогади, 4/5:
Мама і тато коли -небудь залишали вас сидіти в барі Карибського басейну з барменом/нянею, що працювала на вкладці? Чи колись ваш тато усміхався вам свідомо після того, як через “розмову з духами” дізнався, що ви втратили цноту? Або розпочати вас з макробіотичної дієти з кавовими клізмами, які залишили вас самим ганебним метеористом у вашому класі в гімназії?
Вважайте себе щасливчиком. Колишній керуючий редактор GQ Сміт згадує ці та багато інших інцидентів, які виросли сином інтер’єру декоратор, сперма, духовний цілитель, тато та його кур’єр-курсант космонавта дружини на півдні Флориди в 1960 -ті роки.
Це веселе читання, якби тільки завдяки славі Богу не було мені відчуття полегшення.
Злі плетінняДжойс і Джим Лейвен, затишний роман, 3.5/5:
Докторант USC/Колумбія та помічниця літнього помічника "Ренесанс Файр" Джессі Мортон не може не втручатися, коли відчуженого чоловіка її вчительки ткацтва Рен Фейр Мері Шифт вбивають серед білого дня прямо біля старости Мері магазин.
Що робити дівчині?
Звичайно, місцеві поліцейські вважають, що це відкрита справа з Мері як головним підозрюваним.
Незважаючи на таємницю свого минулого, Мері здається останньою людиною, яку Джессі вважає здатною вбити.
Ситуація ускладнюється, але, безперечно, проясниться, як тільки закохане літнє кохання Джессі та Фейр -судовий пристав Чейз Манхеттен допоможуть вирішити цю справу.
У середньовічних костюмах безліч примхливих персонажів, які підтримують сюжет по-крутому аж до надійного задоволення.
Моя система оцінювання книг така:
5 = Незвичайна книга! Буду читати його знову і знову!
4.5 = Ця книга є або дуже розумною, і творчою, або надає нову інформацію. Я рекомендую його своїм друзям.
4 = Ця книга реалізує все, що, здається, задумав автор. (Я "зрозумів".)
3.5 = Ця книга зацікавила мене незалежно від теми/жанру.
3 = Мені подобалося читати і/або я чомусь навчився з цієї книги
2.5 = Я міг би легко відкласти цю книгу і забути про неї.
2 = Ця книга або погано написана, або виглядає недорозвиненою, як нефокусоване фото. (Я цього не "розумію".)
1 = Не турбуйтесь.
