Історії по -різному жахливі, а спільний знаменник душераздираючий - мати хлопчика -підлітка з аутизм вбиває сина, а потім і себе. В окремому інциденті відеоролики показують, як парапрофесіонали в початковій школі піднімають невербальних учнів зі стільців, задушують їх і кидають на підлогу як форму дисципліни. Обидва випадки стають жертвами дітей особливі потреби.
Фото: DenKuvaiev/iStock/360/Getty Images
Як мама до невербального малюка с Синдром Дауна, ці два історії надіслати свої емоції в декілька напрямків. Мені боляче за мати, яка забрала життя свого сина та її життя, навіть усвідомлюючи дихотомію відчуття скорботи за вбивцею і бажання вбити кожного, хто завдає болю моїй дитині.
Обидві трагедії вводять мене в паніку, що стискає груди, при уяві про мого сина-одного, переляканого і нездатного попросити допомоги чи розповісти комусь що сталося - знущання з боку тих самих людей, які погодилися захищати та піклуватися про нього, будь то вчитель, член сім'ї чи друг.
Чи батьки вбивають тільки дітей з особливими потребами? Звичайно, ні. Робіть педагоги зловживання тільки діти з особливими потребами? Звичайно, ні, але важливо відзначити, що жорстоке поводження з дітьми -інвалідами є поширеним явищем, оскільки жертви часто безпорадні вигукувати про допомогу або вказати на свого нападника.
Що ми можемо зробити, щоб захистити своїх дітей?
Більше фінансування, більше послуг
Соціальні послуги та програми, призначені для забезпечення ресурсів та підтримки сімей з дитиною з особливими потребами потреби недофінансовані та укомплектовані недоплаченими людьми, чия пристрасть виходить за межі їх фінансових можливостей можливостей.
Навчання, щоб навчити педагогів працювати з дітьми з особливими потребами, обмежене, а шкільні ресурси щороку обмежуються бюджетними блоками.
«У двох словах, наше населення з інвалідністю розглядається як одноразове, отже, той факт, що уряд не інвестує більше у висококваліфікованих доглядальників, які ",-каже Фланнері, мама 9-річного сина Коннора (з діагнозом синдром Аспергера та тяжка СДУГ) та 10-річного ветерана, який працює у соціальній сфері. послуги. Фланнери (псевдонім) блоги за адресою Хроніки Коннора.
Що стосується дітей шкільного віку, "ми повинні мати в класі BCBAs [сертифікованих аналітиків поведінки ради]", - говорить Фланнері. "І ми повинні мати камери в класі, щоб захистити дітей, які не можуть спілкуватися".
У штаті Массачусетс Кейп -Код Співпраця створив програму під назвою STAR, в якій BCBA працюють безпосередньо з вчителями та терапевтами, щоб краще зрозуміти поведінку дітей.
«Вважається, що поведінка - це спілкування студента, пов'язане з тим, що відбувається у його фізичному або психічний стан та/або їх інтерпретація навколишнього середовища », - на веб -сайті спільноти Кейп -Код пояснює.
В рамках програми STAR, BCBA здійснюють моніторинг поведінки в класі або програмі та можуть допомогти у розробці індивідуальних планів підтримки поведінки.
Поза класом
Але як щодо цих дитячих будинків? Як ми можемо захистити їх у тому, що має бути їхнім безпечним притулком? "Нам потрібна всеосяжна загальнонаціональна система екстреної допомоги", - додає Фланнері. «Якщо батьки телефонують за номером 911, вони ризикують сказати, що [служби екстреної допомоги] не можуть допомогти, або, що ще гірше, вони видаляють дитину з агресією та поміщають її у місце, де це не підходить.
«Діти з суворою поведінкою повинні перебувати у приміщенні, де вони отримують медичну допомогу та допомагають стабілізуватися. Це зовсім не виправдовує вбивство. Але опікуни можуть побачити погіршення свого психічного здоров'я, коли вони недосипають і справляються з агресією без перерв і підтримки ".
Більше пильності
Хоча деякі люди виступають за створення камер у класі з невербальними дітьми, ця пропозиція також повертає нас до необхідності додаткового фінансування.
Але встановлення камер у цих класах передбачає, що лише невербальні діти не можуть повідомити про насильство. Справа в тому, що нам потрібні перехоплення на кожному кроці життя дитини, щоб захистити її. Педіатри повинні стежити за депресією вихователя. Дитячі терапевти повинні слідувати своїм інстинктам, щоб бути свідками того, як справляються батьки. Відчуваєте себе неспокійно? Скажи комусь. Повідомити про це.
Я розумію, що прошу додатковий крок у людей, які позбавлені часу і перевантажені справами чи клієнтами. Але справді потрібне село, щоб захистити наших дітей, і більшість людей докладуть додаткових зусиль, якщо відчують, що мають силу та підтримку.
Додаткові дослідження
Погодьтеся, помічникам в Атланті, які нібито знущалися над невербальними дітьми -інвалідами, ймовірно, потрібно десь згнити. Але що, якщо - що коли - інциденту передував вихователь, який працював у переповненому класі з невеликою підготовкою і без підтримки і стикався з агресивними дітьми?
Дозвольте мені бути абсолютно чітким. Зловживання неприпустимо. Завжди. Зловживання - це злочин, і його слід притягувати до відповідальності. Завжди.
Але ми також повинні вважати це злочином якщо ми не дослідимо, що призвело до зловживання тому, можливо, ми зможемо запобігти цьому повторенню. Це призводить до того, що потрібні додаткові кошти та більше освіти. Дивіться цикл тут?
«Я знаю, що завдяки власній роботі в соціальних службах, а також власним дослідженням як член спільноти з аутизмом, є багато сімей, які борються з агресією. З різних причин. Але наявність агресивної дитини не є підставою для вчинення філіциду ", - каже Фланнері. «Є багато сімей, які живуть з агресією ні скоїти філіцид.
“Цікавим дослідженням було б те, яке спеціально досліджувало випадки у спільноті з аутизмом, щоб визначити, чи є емоційні та фізичні наслідки агресії та недосипання посилюють основні проблеми психічного здоров’я, змушуючи когось зробити це жахливим, фатальним вибір. Якщо було проведено дослідження, яке показало кореляцію між агресією в сім’ї та погіршенням психічного стану, тоді це дозволить людям розробити скринінговий інструмент, який допоможе визначити сім’ї з найвищого ризику ”,-додає Фланнері.
Більше «давайте працювати разом», менше «не виправдовуйте вбивства»
Коли ці трагедії розгортаються, онлайн-дискурс переростає в обзивання, коли розгортається той самий цикл. Люди запитують: "Як вона могла це зробити?" Люди кажуть: "Чим ми могли допомогти?" а потім все пекло виривається.
Несподівано чиясь емпатія чи бажання копнути глибше та визначити, що саме перештовхнуло когось за край, стає виправданням для вбивства. Виник термін - апологет вбивства. Він розкидається так, ніби маса людей насправді підтримує вбивство дитини. Ніби, кажучи: "Боже мій, як ми могли допомогти?" ми фактично кажемо: "Ну, у неї не було вибору".
Кожна людина завжди має вибір чинити правильно. Рішення вчинити правильно (наприклад, не вбивати дитину) повинно мати основу підтримки, щоб запобігти батькам досягти такого рівня відчаю. Тому що я твердо вірю, що багато з цих дій можна запобігти.
Вбивство та відсутність послуг на одному диханні?
Шеннон Де Рош Роза веде блоги за адресою Сквідалікоз і нещодавно поділилася своєю огидою до людей, які повідомляють про вбивство та відсутність послуг у тій же статті. (Я припускаю такі статті.)
"Відсутність послуг потрібно обговорювати окремо", - написала вона. «Звичайно, люди з аутизмом потребують більшого та кращого обслуговування, а також їхні сім’ї. Але відсутність послуг не виправдовує вбивство, і репортерам потрібно припинити писати історії, які створюють цей ледачий, небезпечний зв'язок ".
Різниця в думках тут виявляється у словах «виправдати вбивство». Я не можу говорити від імені всіх, хто пише на цю тему, але ще раз підкреслю - вбивство неправильне. Нічого виправдовує вбивство.
Коли стається вбивство, ми абсолютно повинні розслідувати обставини, що призвели до вбивства, щоб ми могли розібратися з ними, якщо це можливо.
У наступному абзаці Роза пише: «Ми повинні знати про ознаки втоми та виснаження опікунів. Якщо батьки наближаються до межі, це загрожує їхнім дітям. Будь ласка, будь пильним, якщо ти знаєш сім’ю, де є ознаки стресу ».
Я саме про це говорю - для цього потрібно село. Як ми допомагаємо утримати батьків від переходу? У цьому зв’язку я вважаю, що такі послуги мають бути доступними для всіх батьків. У мене 5-місячна дитина з коліками, і я побачив край здорового глузду і божевілля. Я не заходив, але що мене зупинило? Мій моральний компас, безперечно і однозначно. Але також підтримка. І спати. Чоловік, який отримує це, коли я кажу: «Будь ласка, повертайся зараз додому».
Джес Вілсон веде блоги за адресою Щоденник мами про життя зі своїми дочками, одна з яких має аутизм. «Будь ласка, не потрапляйте у пастку звинувачувати труднощі виховання дитини -інваліда за жахливе і немислиме рішення вбити цю дитину», - просить вона. "Так, послуг відчайдушно не вистачає, і розмова необхідна, але так само докорінна, кардинальна зміна риторики щодо інвалідності, що заохочує дегуманізацію та призводить до вибачень за вбивство та звинувачення жертви у їхніх опікунах, підлий вчинок, оскільки їх потреби були обтяжливий.
«Філіцид - це не акт любові. Похід, тому що ви думаєте, що можете завдати шкоди своїй дорогій дитині, піклування про яку вам довірено, - це набагато більш люблячий вибір.
«Нам потрібно говорити про відсутність послуг. Сім’ям потрібна допомога. Але ніколи, ніколи на одному диханні з вбивством і, звичайно, ніколи як вибачення або пояснення за те, що холоднокровно вбили власну дитину ", - додає Вільсон.
Апологет вбивства чи шукач правди?
"Я думаю, що це трохи більше дивно, що хтось звертається до аналізу та критичного мислення, спрямованого на запобігання більшим трагедіям, як до апологета вбивства", - пише Фланнері у The Conner Chronicles. "Що мотивувало б когось вважати батьків апологетами вбивства, просто тому, що вони хочуть зрозуміти, що відбувається, щоб змусити людей вчиняти невимовні вчинки?"
Жахлива правда в тому, що абсолютно ніяка підтримка не може запобігти деяким мерзенним вчинкам.
«Якщо ви хочете, щоб я намалював цю [тему] широким пензлем, я б зробив це, сказавши, що нам потрібно наполегливо попрацювати, щоб переконатися, що люди розумійте, що наші діти - це справжні люди, які заслуговують того, щоб до них ставилися з повагою та співчуттям », - ділиться Ден Ніблок, який веде блог на Геть Оз і чий син шкільного віку має синдром Дауна. «Але це те, що ми робимо як батьки. Я не впевнений, що всі кампанії "припинити слово R" у світі можуть виправити опікуна, який настільки злий, що знущається над дітьми з особливими потребами ".
Докладніше про особливі потреби
Мами дітей з особливими потребами зважують роботу проти. сидіти вдома
Коли сім'ї зазнають невдач, батьки дітей з особливими потребами
Уникайте стати всезнаючою мамою дитини з особливими потребами
