Ви дивилися вчора ввечері 2 -ю демократичну дискусію, що відбулася в Де -Мойн, штат Айова? Немає? Я не здивований. Впевнений, що більшість із вас у суботу ввечері мали набагато кращі справи, ніж налаштовуватися.
Провітрювання чогось у суботу ввечері - це лише один маленький крок від того, щоб його взагалі не випустити. #Дебатдебати
- Френк Дж. Флемінг (@IMAO_) 15 листопада 2015 року
Ніч розпочалася похмурою з хвилини мовчання для жителів Парижа. Звідти він швидко перейшов у черговий відкладний дебат, який був занадто божевільним для цього консерватора. Хоча вся дискусія викликала у мене багато занепокоєнь, якщо хтось із цих кандидатів стане президентом, це ті теми, які мене ледь не змусили скрутити в клубок, плачучи за наше можливе майбутнє.
Детальніше:Перші демократичні дебати відновлені республіканцями
Вони досі звинувачують Буша
Одному з кандидатів знадобилося дев’ять хвилин (Розділ. Хілларі Клінтон) звинуватити президента Г. Буша за кризу ІДІЛ. Слухайте, я радий визнати, що ситуацію у війні в Перській затоці можна було вирішити інакше. Ми були там занадто довго, і ми, здається, не можемо піти, аби нестабільність не втягнула нас назад. Але звинувачувати нинішню ситуацію з ІДІЛ на президента майже вісім років тому, ігноруючи небажання нинішнього президента навіть визнати проблему - всього за кілька годин до нападу ІДІЛ у Парижі, президент Обама стверджував, що ІДІЛ стримували, - дуже неправдоподібно. Розділ Клінтон натякнула на тактику президента Обами в голові, коли вона сказала, що "ІДІЛ не можна стримати, її треба перемогти », але з кров’ю, що тече по вулицях Франції, вибачте, що мені потрібно було трохи більше.
Дивно, як швидко @ХіларіКлінтон зіграв на карту "звинувачувати Буша". Тепер у неї залишився лише телефон, подруга #Дебатдебати
- Шон Спайсер (@seanspicer) 15 листопада 2015 року
Глобальне потепління: найбільший ворог Америки
Час від часу старший. Берні Сандерс каже те, з чим я майже погоджуюся, потім продовжує це щось на кшталт звинувачення тероризму у зміні клімату, і я одразу перетворююся на білу дівчину, яка буквально навіть не може. Я розумію теорію: люди жахливі, коли спека. Але мається на увазі, що це причина того, що західну цивілізацію атакують радикальні мусульмани (або «мусульмани» як сенатор. Сандерс каже це) просто смішно. Або це не так, тому що цей хлопець справді має шанс стати лідером вільного світу. Слухайте, існує ціла секта людей, які ненавидять нас через те, як ми живемо, у що ми віримо і чого їх навчила їхня релігія. Я говорю це через призму жінки, чоловік якої більшу частину року прожив серед них у армії, а не самопризначеного експерта з Інтернету. Ми невірні, і для справді радикальної секти наша поразка прискорить прихід їхнього лорда. Все це не має нічого спільного з погодою, і ми не можемо мати президента, який відмовляється прийняти цю реальність.
Будь -які інші безособові погодні умови, які ви хотіли б звинуватити, демократи, за те, що мусульманські терористи вбивають людей?
- Бен Шапіро (@benshapiro) 15 листопада 2015 року
Детальніше: Протилежні політичні погляди не означають, що ваші відносини приречені
Ні Хілларі, ні Берні не знають, як платити за всі безкоштовні речі, які вони хочуть віддати
Обидва розд. Клінтон і сенатор Сандерса безпосередньо запитали, як вони будуть фінансувати всі програми, які вони відстоюють, такі як безкоштовний коледж та безкоштовне медичне обслуговування. Їх відповіді були абсолютно неспецифічними: оподатковувати багатих, закривати лазівки, припиняти корпоративні субсидії. Але при натисканні на деталі нічого не вказано. Старший Сандерс наблизився, коли сказав, що обкладатиме податками топ-заробітків десь між 50-90%, але навіть це було розпливчасто. Якщо ви хочете широко витрачати державні програми, вам потрібно краще зрозуміти, як ви їх фінансуватимете. За старовинною приказкою, проблема соціалізму полягає в тому, що зрештою у вас закінчуються гроші інших людей, і ці хлопці, здається, цього ще не зрозуміли.
Другий блок дискусії починається з питання без відповіді: Ви хочете все це. Хто за це платить?
- Джеймс Гоман (@jameshohmann) 15 листопада 2015 року
Детальніше:Дебати четвертої Республіканської партії - очима мошенникасервативний
Так. Багато. Іронія.
Обговорюючи загрозу ІДІЛ та способи боротьби з глобальними терористами, сенатор. Клінтон почала згадувати список посольств США, які були атаковані у 1980 -х та 1990 -х роках. Маринад для цього на секунду. Жінка, яка відмовилася надіслати додаткову охорону, коли посол Дж. Крістофер Стівенс попросив цього, а потім назвав напад у Бенгазі відповіддю на антимусульманське відео-зовсім не пов'язане з тероризмом-хотів підняти терористичні атаки на посольства. Її моксі дивує.
Пізніше уряд. Мартіна О’Маллі (так, він також брав участь у дебатах) запитали про те, як покращити расові відносини. Колишнього губернатора штату Меріленд, де проживає Балтимор, запитали, як покращити ситуацію серед рас. Знову ж таки, я навіть не можу. Принаймні, сеньйор. Сандерс охоче закликав його: "Я думаю, що з упевненістю можна сказати, що Балтимор не одне з найбезпечніших міст Америки". Відчуваєте Берн?
"Пане, колишній мер Балтимора, скажіть, будь ласка, як покращити расові відносини". #Дебатдебати
- Джим Джереті (@jimgeraghty) 15 листопада 2015 року
Загалом, якби мені довелося визначити переможця, я б сказав старший. Сандерс. Вкотре він потрапив додому кількома зінгерами у бік інших кандидатів, він зміг добре сформулювати своє (нереалістичні) політичні плани, і його мантра "з усією повагою" до кінця кричала про ввічливе до сеньйора Клінтон та губернатор О’Меллі. Старший Клінтон зробила так, як завжди, і знову показала, чому, на її думку, ця раса в сумці. Уряд О'Меллі відчайдушно потребував сильного показу і зазнав невдачі, тому, ймовірно, він згасне до наступних дебатів 19 грудня. Буде цікаво побачити, як два головні кандидати перейдуть до 2016 року. Їхня політика не така вже й різна, тому я з нетерпінням чекаю, як почуємо їх один від одного за божевілля від демократів.
