Суд мами -атеїстки наказав побачити християнського радника або втратити опіку (ВІДЕО) - SheKnows

instagram viewer

Коли нерелігійна жінка з Альбукерке з’явилася на призначену судом консультацію, вона зіткнулася з просільтізацією та молитвою.

жінка в бікіні з хлопчиком
Пов’язана історія. Тато хоче, щоб його дружина перестала носити бікіні навколо пасинка зараз, коли йому виповнилося 14 років

Холлі Зальцман каже, що вона звернувся за допомогою до суду у спільному вихованні своїх 11-річних синів з її колишнім чоловіком. Результатом став ухвала суду, яка направила Зальцбург до радника на ім’я Мері Пеппер. Як тільки вона потрапила туди, Зальцбург зрозумів, що щось напевно було, коли Пеппер спробувала відкрити сесію за допомогою молитви. Коли Зальцман повідомила своєму новому консультанту, що вона не релігійна і відчуває себе дуже незручно з директивою молитися, відповідь, яку вона отримала від консультанта, була в основному знизанням плечей очне око. Коли вона вирішила відмовитись від цього шуму і відмовитися від мимовільного вивчення Біблії, суд пішов уперед і забрав її дітей, сказавши, що вона може повернути їх, як тільки закінчить сесії.

click fraud protection

Більше: Батько подає в суд на Facebook за те, що він дозволив своєму 11-річному хлопцю зустрітися з хижаками

Вона таки залишилася на курсі, але не перед тим, як заповнити анкети під назвою «До чого Бог Я? ” і щоб консультант наполягав, що, незважаючи на те, що Холлі не вірила в Бога, вона насправді зробив і просто розгубився. І, звичайно, є маленький факт, що Пеппер вирішила взяти готівку буквально під стіл, тому що її ракетка для консультування, яку вона виконує у публічній бібліотеці, насправді є надзвичайно незаконною. Воістину, благочестива жінка над докором.

Відео: Новини KQRE 13

Це не нормально. Якщо держава збирається вимагають щоб хтось відвідував консультації, їм краще переконатися, що вони не порушують у цьому процесі релігійні переконання особи або її відсутність. Існує причина, чому ми докладаємо великих зусиль, щоб відокремити церкву від штату, і ви могли б подумати, що люди, можливо, засвоїли свій урок, подивившись Кім Девіс, клерк з Кентуккі, який би скоріше сидів у в'язниці, ніж підписував папірець, який дозволяє геям одружуватися, робити величезну дурень над собою і знущатися над нею власний релігія.

На жаль, такий поблажливий момент, "вам просто потрібно прийти до Ісуса", який розігрується у судах, навіть не новий. Це хитрий маленький трюк, який був зроблений - особливо в Біблійному поясі - так безглуздо поєднує земельний закон з особистими переконаннями того, хто ревнословний суддя видає це мандати.

Наприклад, був випадок у 2012 році, коли Оклахоман - сказав суддя трансгендерній жінці що вона не могла змінити своє ім’я - щось цілком законне в Оклахомі - тому що Біблія привела його до висновку, що «код ДНК показує, що Бог призначив їм залишатися чоловіком і жінкою».

Або за рік до цього, коли суддя Х'юстона дав дев’ятьом підсудним книгу для вивчення Біблії, а потім написати звіт, оскільки він відчув, що ситуація «покликана» це зробити.

Більше: Інтернет викликає у мене Кім Девіс, і це смішно

Очевидно, великою проблемою тут є те, що подібні речі є масово неконституційними. Звичайно, для суддів у цих справах казково, що вони відчувають, що їхня віра перетворила їх на великих людей. Однак це просто не має значення для роботи, яку вони виконують.

Ви також можете вірити, що холодні льодові клізми зміцнюють ваші моральні властивості, але ні за яких обставин це не дозволяє вам постановити, що хтось інший відчує це морозне прозріння. Подібним чином, жоден із суддів у цих сценаріях не має права дозволити власним релігіям впливати на те, як вони виносять суди, які можуть змінити життя. У них є буквальний навпаки цього права. Це конституційно порізане та висушене. Ваше право на релігію припиняється там, де це зачіпає чуже. Більшість дітей вивчають це в суспільних дослідженнях середньої школи, тому це абсолютно бентежить розум, що ці освічені судді ще не вирішили цього.

Більше: Хлопчика середньої школи заарештували за поцілунок у дівчинку

Ми не живемо в теократії. Християнство - або будь -який релігія - не є передумовою моралі, добра чи хорошого виховання, так само як відсутність релігії не є свідченням протилежного. Якщо ви не бачите проблеми в тому, щоб вимагати від людей відвідування заходів на тему Ісуса, щоб сказати: повернути своїх дітей, а потім переверніть це у своїй уяві: уявіть, як би ви відчували, якби вас як християнина відвідали мечеть чи фестиваль Вікканського Самхайна, щоб поновити реєстрацію вашого автомобіля. Це називається емпатією, і інша річ, яку багато дітей засвоюють рано. Якщо ви дорослі і не можете зібрати щось, яке ваше виправдання?