Ми з донькою жили в консервативному районі, коли я почав помічати вигук перевірити людей, які отримують державну допомогу, на вживання наркотиків. Я спирався на продовольчі талони допомагати зводити кінці з кінцями, коли я працював повний робочий день прибиральницею і ходив до школи повний робочий день в Інтернеті.
Соціальні медіа були моїм соціальним життям, і кілька антимережевих мемів чи гасел ходили по колу, які почали вражати мене. Один сказав, що якщо людина може дозволити собі купувати сигарети та алкоголь, то вона, отже, може дозволити собі їжу і не повинна бути на талонах на їжу.
Детальніше:Найскладніше політичне рішення, яке мені коли -небудь доводилося приймати
Мало того, здавалося, що люди уважно стежили за тим, що люди купували зі своїми талонами на їжу, і суворо оцінювали їх за це. Одна людина зауважила, що вона не могла повірити, що родина купувала стільки сміття з талонами на їжу, а їхні діти, «одягнені до дев’ятки» у вишуканому одязі. Це не має сенсу, подумав я. Чому погано, що діти мали гарний одяг? Чи всі вони повинні були виглядати як зграя сиріт прямо з фільму
Енні?Припущення, що через те, що людина носить гарний гаманець або має з собою дитину, яка носить блискуче взуття та мереживна сукня, вони повинні мати гроші, які вони приховують, а тому користуватися системою - це дивно судження. Як і люди, що живуть у бідність повинні одягатися так, що вони пригнічені, щоб усі навколо могли бачити, наскільки вони борються. Зізнаюся, я завжди скористався можливістю купити своїй дівчинці гарне вбрання. Незважаючи на те, що вони були непрактичними, блискучі туфлі, які ми знайшли в консигнаційному магазині за 3 долари, принесли їй таку радість. Вона танцювала, крутилася в сукні і носила вбрання цілими днями.
Законодавці приєдналися до нападів на людей за допомогою громадськості. Нещодавно законопроект, запропонований у Нью -Йорку, говорить про це люди на талони на харчування також не варто купувати «розкішні» продукти, такі як стейк, омар, печиво та тістечка. У Західній Вірджинії через Сенат пройшов законопроект, що обмежує кількість продуктів харчування сім'ї можуть купити за талони на харчування тим самим, які матері можуть придбати за спеціальною програмою додаткового харчування для жінок, немовлят та дітей: молоко, сир, яйця, хліб, квасоля, арахісове масло, сік та деякі інші продукти залежно від віку дітей у додому.
Республіканський сенатор від штату Кентуккі Мітч МакКоннелл прославився більшість обмежень будь -якої держави про те, як люди, які отримують готівку від держави, можуть використовувати свої кошти. Він обмежив відвідування басейнів, кінотеатрів та відеокамер.
Детальніше:Я кинув чудову роботу, яку я любив, тому що вони не дали мені сімейної відпустки
Все це викликає запитання: чому від бідних очікується, що у них немає приємних речей?
Я працюю позаштатним письменником близько року і публікую публікації кількастатей про мій досвід життя під час бідності. Хоча взагалі краще не читати коментарі, я це роблю. Мене захоплює те, що більшість негативних коментарів не тільки ще більше укріплюють стигму, яку поширюють люди на владу допомогу використовують американські платники податків, але вони також майже ідентичні тим, що я чув, коли люди говорили справжнє життя.
Бідні люди не повинні мати смартфонів. Бідні люди не повинні мати татуювання. Бідні люди повинні продавати гарні автомобілі, щоб платити за їжу. Бідним людям не варто мати гарний гаманець, якщо вони купують продукти з талонами на їжу. Діти бідних людей не повинні бути одягнені добре. Бідні люди не повинні мати дітей, і точка.
Деякі мої друзі говорили мені це. Я бачив публікації у Facebook, де засуджували людей за покупку чіпсів та газованої води з талонами на їжу. Я бачив меми, які зображують жінку, що тримає 40-унційне пиво та сигарети та жменю готівки, що хвалиться поверненням жирного податку.
Що цікаво для мене, так це те, що я також бачу стільки посилань, щоб пожертвувати гроші сім’ям з медичними проблемами або собакам, які потребують операції. Якось це шанобливий спосіб попросити допомоги. Але для того, щоб людина звернулася до системи, створеної для надбавки до надто низької заробітної плати, або роботи, якої недостатньо, це якимось чином користується перевагою.
Ніхто не біжить до відділу державної допомоги, пропускаючи і посміхаючись, щоб отримати талони на їжу. Прикро визнати, що, незважаючи на всі ваші зусилля, у вас не вистачає грошей, щоб прогодувати свою дитину.
Тому що на той момент це більше не стосується вас - шафи оголені, і це вже далеко від того, щоб хвилюватися про наслідки подачі пасти щовечора. Але лист -нагорода, який надходить поштою, і містить суму грошей, доступних для покупки продуктів, приносить велике полегшення.
Коли це сталося зі мною протягом багатьох років, після того, як я відкладав звернення за допомогою настільки довго, наскільки я міг, отримання цього листа означало поїздку в магазин без стресу, що збиває шлунок. Я міг би купити дитині ласощі. Я міг би подарувати їй коробки для соків, які вона любила. Я міг би купити полуницю. Я міг би принести їй кекс.
Детальніше: Легше сказати, коли хтось бреше, ніж вам здається
Протягом багатьох років я намагався сформувати теорії про те, чому деякі люди так розгубилися про те, що їхні податкові долари йдуть на талони на їжу, хоча це стосується приблизно 10 центів на день. Можливо, вони не вважають, що уряд повинен годувати та одягати бідних. Можливо, капіталізм, американська мрія наполегливо працювати над успіхом, включає залишення людей у пилу. Можливо, розповідь Рейгана про "королеву добробуту" занадто глибоко вкорінена: що бідні не працюють, вони користуються системою.
Саме через подібне ставлення ганьба стигма навколо збіднілих. Але, щоб відірватись від фрази доктора Сьюса, людина є особистістю, якою б бідною вона не була.
Перш ніж йти, перевірте наше слайд -шоу нижче:
