NetflixДокументальні фільми Створення вбивці провів 10 епізодів, розкриваючи вади судової системи Сполучених Штатів, вивчаючи справу та суд над підозрюваним у вбивстві Стівеном Ейвері.
Це швидко стало величезною одержимістю, коли глядачі перепивали документальний фільм під час свят і викликали достатньо обурення, на що Білий дім був змушений відповісти петиція, підписана понад 100 000 громадян з проханням про помилування Ейвері та його племінника, Брендан Дассі.
Звичайно, не всі є командою Ейвері. Кен Кратц - разом з деякими потерпілими в Інтернеті - виступив проти Створення вбивці, кажучи, що це відверто упереджено. Кратц, хто притяг до відповідальності Евері за вбивство Терези Гальбах у 2005 році, стверджує, що важливі докази, які доводять провину Ейвері, залишилися поза серією Netflix.
Детальніше:Створення вбивціРозкрито жахливі тексти сексуальних домагань Кен Краца
Але тепер Дін Стренг та Джеррі Бутінг, захисники Ейвері у процесі Гальбаха, стріляють у відповідь на критиків і кажуть, що докази, залишені у документальних серіях, все ще не роблять Ейвері винною. За словами Стренга та Бутінга, нібито інкримінуючі докази - зокрема ДНК, знайдена під капотом Машина Гальбаха і той факт, що Ейвері тричі дзвонила Гальбаху в день її зникнення - насправді це не все проклятий.
"Держава зараз намагається зробити багато цих творів, яких не було у фільмі більш зловісні, ніж вони були насправді", - сказав Бутінг в інтерв'ю CBS Цього ранку у п'ятницю.
"Наприклад, щодо цього також залишився поза увагою той факт, що він зателефонував і домовився про зустріч в офіс", - сказав Бутінг про те, що Ейвері дзвонила по телефону Гальбаха. «Якби він мав її номер мобільного телефону і намагався її заманити, чому б вам зателефонувати в офіс і створити паперовий слід? Ви просто зателефонуєте їй безпосередньо, і ніхто ніколи не дізнається, що він прийшов сюди. Натомість він йде до офісу ».
Детальніше: Як Discovery Поля вбивства абсолютно відрізняється від Створення вбивці
А що стосується ДНК під капотом автомобіля Гальбаха?
"Перш за все, прокурор сказав, що" ДНК поту "знаходиться на капоті, і немає такого поняття, як" ДНК поту "або" ДНК поту ". Це просто ДНК. Звідки вони, вони не можуть сказати ", - сказав Бутінг.
"Це передано з того, що могло бути, а могло і не бути ним", - додала Стренг.
Странг також натякнув, що претензії прокуратури щодо Створення вбивціУпередженість - це ознака того, що вони не впевнені в переконанні Ейвері.
"Фільм дає дуже пишний, три години плюс до одного випробування (це) тривало понад 200 годин",-сказав Странг. "Якщо прокурор і поліція дійсно впевнені у своїх обвинувальних вироках, мені було б цікаво, чому вони звучали так невпевнено щодо фільму, який неодмінно не міг тривати 200 годин".
