5 способів, як визначне рішення щодо кримінального переслідування у Twitter впливає на вас - SheKnows

instagram viewer

Де ви проводите межу між утисками та свободою слова? Цього тижня стало трохи зрозуміліше, де суди розглядають це питання Канада. У тому, що вважається першим подібним випадком у Канаді, чоловіка звинувачують у переслідуванні двох жінок Twitter визнано невинним.

Дональд Трамп -молодший
Пов’язана історія. Дональд Трамп -молодший знову виступив проти того, щоб чоловіки проявляли емоції після виступу президента Бійдена в Білому домі

Більше: Створення жахливих сексуальних домагань вбивці Кена Краца

Незважаючи на те, що жінки Стефані Гатрі та Хізер Рейлі стверджували, що Грегорі Алан Елліот переслідував їх у Twitter у 2012 році - обидві жінки вважали, що їхня безпека поставлена ​​під загрозу, оскільки вони вважали, що він відстежує їх місцеперебування - суддя визнав Елліотта невинним цього тижня (за словами Справедливість Брент Кназен ПричинизаСуд).

Гатрі та Елліотт познайомилися у 2012 році - вона думала найняти його для створення плаката до події, але вирішила не брати його на роботу. Після цього відмови Елліотт почав вступати у неприємні дебати у Twitter з двома жінками. Він колись

click fraud protection
критикував Гатрі за її негативні коментарі про творця огидної відеогри - метою якої було пробити Аніта Саркізіан, феміністичний критик кількох відеоігор, в обличчя, поки її аватар не став чорним і синій.

І Елліотт став дуже жахливим, коли назвав двох жінок ненависними і товстими, і твітнув: "Дуже багато потворного сьогодні в лаунжі Cadillac". Так, але це переслідування? Суд так не вважає.

Ось що ми можемо дізнатися з цього революційного випробування:

1. Подобається вам це чи ні, але вульгарна, груба думка людей не є незаконною

Суддя - сказав Брент Кназан що “якими б образливими та неправильними вони не були”, і незважаючи на те, що слова, які використовував Елліот, могли бути “вульгарними, а іноді і непристойними”, Елліотт не порушив жодних законів. Оскільки, хоча Елліотт, можливо, "неналежним чином використовував сексуальну та сексистську мову", цього було недостатньо, щоб зняти звинувачення.

2. Ви можете діяти досить моторошно і дотримуватися закону

Гатрі стверджує, що вона почала боятися за свою безпеку, коли Елліотт почав коментувати її реальну фізичну форму місцезнаходження - він написав у Твіттері зневажливі коментарі про неї та її друзів у барі під назвою «Кадилак» Лаунж.

"Крім того, я є частиною жіночої групи, яка зустрічається по понеділках, і він" підслуховує/переслідує "цю групу, яка також змушує багатьох з нас турбуватися про свою безпеку в реальному житті, оскільки це зараз почало відчуватись як реальна загроза життю », - свідчила Гатрі у скарзі електронною поштою у вересні 2012 року.

Вона сказала, що відчуває страх, бо «не уявляла, які його потенційні наміри на майбутнє, якби він це зробив вирішили ескалювати будь -які утиски від перебування в Інтернеті до особистого спілкування ». Але суддя відхилив її звинувачення.

Більше: Сексуальні домагання на роботі коштували мені набагато дорожче, ніж моя робота

3. Ви не можете очікувати конфіденційності у Twitter

Гатрі був засмучений гучністю твітів Елліотта або тим, що він ніби тролював її, але суддя відчув, що Елліотт все ще мала право коментувати інтернет-дебати, в яких вона брала участь (незалежно від того, наскільки повзуча вона відчував).

Суддя керує Твіттером - це як запрошувати незнайомців слухати ваші телефонні розмови, не можна очікувати конфіденційності

- Олексій Баллінгалл (@aballinga) 22 січня 2016 року

4. Суд очікує від потерпілих певних дій

Суддя Кназан зазначає, що з поведінки Рейлі здавалося, що вона не боїться чоловіка, якого звинуватила у домаганнях. Рейлі звернувся до Twitter, щоб закидати Елліотта образами, припускаючи, що він педофіл, після того, як він написав образливий твіт про жінок у The Cadillac Lounge. Суддя сказав, що він "сумнівається у тому, чи вона боїться містера Елліотта".

Гатрі також перепитували, чому вона вела таку жваву боротьбу, щоб назвати Елліотта тролем, а не діяти, боячись його. Вона відповіла язиком і щокою, що їй шкода, що вона не «ідеальна жертва».

5. Блокування когось не завжди замовчує їх

Гатрі стверджує, що вона заблокувала Елліотта, але йому все ж вдалося побічно зв'язатися з нею за допомогою хештегів, за якими вона стежила. Знову ж моторошно, але в цьому випадку не проти закону.

Більше: Чоловік об’єктивував мене в соцмережах, тому я дав йому феміністську розправу