На цьому тижні Брайан Вільямс оголосив, що тимчасово зніметься з ефіру. Це було його поступкою після того, як він був спійманий на брехні, що він перебував у гелікоптері, ураженому гранатометом під час перебування в Іраку в 2003 році.
t
t Він не помилився, він не вислизнув випадково, це було брехню, яку він говорив, публічно, роками.
t Тоді, серед цієї ганьби, також виявилося, що він знову збрехав у 2005 році, покриваючи ураган «Катріна». Він повідомив, що бачив тіла, що пропливали повз повені. Щось, що було б неможливим, оскільки він повідомляв з району Нового Орлеана, де майже не було повені, не кажучи вже про достатню кількість води, щоб проплисти через тіло.
t Я кажу: Навіщо тимчасово зніматися з ефіру? Вперед і зробіть це постійним.
У своїй заяві для NBC просто сказано: «У розпал кар’єри, витраченої на висвітлення та споживання новин Мені стало болісно очевидно, що я зараз занадто частина новин, через мою дії ».
t Він не політик чи громадський діяч, від якого ми очікуємо брехні (і приємно дивуємось, коли отримуємо час від часу чесність та правду). Він також не той, кому вибачень буде достатньо. Вільямс-відомий, шанований, дуже добре оплачуваний (10 мільйонів доларів щорічно), нагороджений журналіст, який без своєї автентичності, чесності та непідкупності стає для нас нікчемним.
t В епоху Росії інформаційно -розважальна, політично перекручені інформаційні станції та сатиричні репортажі новин, дуже мало новин та дуже мало журналістів, які поширюють неупереджені факти та правдиву інформацію.
t Самі принципи журналістики ґрунтуються на розказуванні правди і, за словами J-School Колумбійського університету та Дослідницького центру П'ю, “журналістики Перший обов’язок - правда.”
t Що говорить, коли на вершині вашої кар’єри ви свідомо привласнюєте значну та монументальну історію як свою? Там сказано, що ми більше не можемо довіряти вам як журналісту. І якщо ви - вершина того, що може запропонувати ваша галузь, це мало що говорить про вашу галузь.
Пане Вільямс, як представник того, ким мають прагнути молоді журналісти, Ви не є натхненником.
t Як психолог -дослідник я навчений дивитися на емпіричні дані для обґрунтування своїх рішень. Якщо я зроблю це у випадку з Брайаном Вільямсом, я виявляю, що нам було б краще, якби його замінила жінка. Кілька досліджень показали, що чоловіки брешуть частіше, ніж жінки, коли є грошова вигода. Тут у нас є 10 мільйонів причин брехати. Давайте посадимо жінку на стілець. Жінки рідше брешуть а коли вони це роблять, то це рідко для самозвеличення.
tІнші дослідження виявили, що не лише частота брехні, але й зміст і те, що ми брешемо, також залежить від статі. Жінки частіше брешуть про інших, щоб змусити цих людей почувати себе краще («Вау, ти виглядаєш так, ніби втратив вага! »), тоді як чоловіки частіше брешуть про себе, здаючись важливішими, ніж є насправді (« Мій гелікоптер щойно взяв ракету вогонь »).
t Якщо це справді так, то це могло бути "Брайан Вільямс" "Ви знаєте, хто я?" момент знаменитості. Він на сто відсотків керується егою і призначений для того, щоб відокремити себе від сутички. У цей момент він перестає бути просто якорем, сидячи за столом і читаючи телесуфлер, а натомість хоробрим «журналістом -героєм війни», який пережив військові дії і ризикував своїм життям, щоб розповісти нам цю історію (згадайте ті відео Дана Раттера на полях битв В'єтнам?). Він хоче, щоб ми знали, наскільки він ризикував отримати Велику історію. Ну, тоді наскільки він насправді поважає нас, якщо замість цього вирішить брехати?
t Коли Лев журналістського співтовариства Том Броко закликає звільнити Вільямса, це вірна ознака того, що це не просто провал. Він звертає увагу на постійну потребу Вільямса вставити себе в медіаскейп, з’явившись на Щоденне шоу, Сьогоднішнє шоу з Джиммі Феллоном та безліч інших розважальних програм у прайм -тайм. Оскільки він більше не сприймає свою роботу серйозно, чому ми повинні це робити? Візьмемо для цього журналіста Нічні новини якірний стіл, який поважає свою аудиторію та поважає правду. Я думаю Dateline Ви можете витратити Андреа Каннінг на годину на ніч, чи не так?
