Не секрет, що газети та ЗМІ роками боролися за те, як принести прибуток. Більшість з новини вміст доступний безкоштовно в Інтернеті. І люди настільки звикли відвідувати новинні сайти, що сукупний вміст, отриманий із місцевих та національні газети, які вони часто забувають про її походження і вважають, що новини - це основне право, а не право товар. Увімкнено Минулого тижня ввечері, Джон Олівер пробив дірки в цьому ставленні, нагадуючи нам про важливість традиційних редакцій. Він попередив нас, що суспільство, у якому бракує справжньої журналістики, також залишається відкритим для корупції та жадібності, які, можливо, ніколи не побачать світ.
Перше, що він зробив, це дійсно так є легко ігнорувати, враховуючи поширеність новинних сайтів в Інтернеті. Переважна більшість блогів і навіть телевізійних новин витягують фрагменти з журналістського розслідування, що відбувалося в таких редакціях, як
Нью-Йорк Таймс або Орегонський. Ці вторинні джерела можуть посилатися на оригінальні твори або посилатися на них, а потім надавати їм власні враження, але місцеві газети продовжують залишатися справжнім серцем і душею спільноти. Їхні журналісти налагоджують стосунки з джерелами. Вони проводять години на зборах громади і відвідують будинки людей, що знаходяться за 30 хвилин їзди в передмісті, щоб годину поспілкуватися з ними, щоб отримати дві цитати з історії.І все ж це перші працівники, які звільняються, коли газета вирішує, що втрачає занадто багато грошей і більше не може продовжувати свою нинішню модель бізнесу.
У період з 2004 по 2011 роки газети заробили 2 мільярди доларів і втратили 30 мільярдів доларів доходу, що призвело до значних скорочень у редакціях, сказав Олівер. У період з 2003 по 2014 рік в Америці спостерігалося зменшення кількості газет на 35 відсотків. Очевидно, що це жахлива новина для чоловіків і жінок, які хочуть заробляти на життя, повідомляючи новини, і тримання в руках потужних виборних чиновників, їх донорів і майже всіх, хто може закрутити когось іншого, підзвітний. Але це ще гірше для решти суспільства.
"Відсутність журналістів на засіданнях уряду - це як навчання, яке залишає учнів сьомого класу контролювати себе", - сказав Олівер. «Найкращий сценарій: Брітні отримує гумку у волоссі. Найгірший варіант: у вас більше немає школи ».
Детальніше:11 Для чого феміністки повинні підготуватися, якщо Дональд Трамп переможе
Відчайдушно шукаючи дієву модель бізнесу, багато газет пред'являють до журналістів шалені вимоги. Вони звернулися до цифрової моделі, яка вимагає, щоб їхні автори публікували по кілька творів на день - потрібно пам’ятати, що часто для того, щоб отримати довіра джерела, яке насправді готове надати вам цікаву інформацію, а це означає, що є велика ймовірність, що одна або дві ці щоденні публікації будуть складатися з пух. Журналістів також просять знімати та редагувати власне відео (це навик сам по собі) та проводити години в день у соціальних мережах. По суті, відповідальність за те, щоб зробити газету прибутковою, покладається на журналіста, що є ризикованою пропозицією, якщо ви Майте на увазі, що багато письменників - це одні й ті ж люди, які обоє не здобули алгебри дев’ятого класу і не мають нічого, крім зневаги до великого бізнес.
Інше популярне рішення, сказав Олівер, яке прийнято багатьма документами, це те, де вони дозволяють заможного інвестора купити їх публікацію в надії, що він чи вона дозволить їй працювати так само способом. Справа не в тому, що цей варіант ніколи не працює, а в тому, що коли він зазнає невдачі, він виходить з ладу ефектно. Коли Журнал огляду Лас-Вегаса був таємно проданий мільярдеру Шелдон Адельсон, стало очевидним, що це буде кошмарний конфлікт інтересів. До того, як Адельсон став власником газети, її журналісти часто писали про бізнесмена - і він навіть подав у суд на одного з них за наклеп.
Детальніше:Жінка -політик закриває журналістку, яка запитувала про її вагу
Ще багато людей створюють чудову роботу в газетах, але, як каже Олівер, "вони роблять це, незважаючи на свої нинішні умови". І на них не лежить відповідальність - це зараз на нас.
Зараз багато новинних сайтів вимагають, щоб читачі підписалися і заплатили невелику плату за привілей доступу до їх вмісту. Ціна достовірних новин відносно мізерна, але знаючи, що ви отримуєте цю новину від журналістів, яким було надано час і простір для підробки важливі зв’язки, які мають свободу повідомляти про теми без сторонніх упереджень та впливу із заможного джерела - це безцінна остаточна цінність гол. Оплата вмісту - це не те, що ви робите для журналістів або навіть для газети. Ми робимо це, щоб тримати біля вогню ноги тих, хто може зловживати своєю владою.
Олівер сказав це найкраще: "Рано чи пізно нам доведеться або платити за журналістику, або платитимемо за неї". І вартість непомірна: менш чесне та прозоре суспільство.
