Ніхто не хоче думати про припинення довгострокових відносин, але реальність така, що це відбувається щодня. Незалежно від того, чи ви насправді одружені або просто живете разом, битви за опіку над домашніми тваринами можуть бути такими ж емоційно заряджені, оскільки битви за опіку над дітьми відбуваються для інших пар, але суди можуть не розглядати їх цей шлях.
Це питання надто реальне для Ленні* з Нової Англії. Його трирічні стосунки змінилися на гірше, і вони з подругою вирішили розлучитися. Ленні усиновив собаку, коли вони були ще разом. Собака мала бути його, хоча і вона була прив'язана до неї, але собака була на його ім'я. Після того, як їхні стосунки розпалися, Ленні прийшов додому, щоб дізнатися, що вона забрала собаку, документи, пов’язані з собакою, і пішов (не лише з дому, а з штату).
Ленні розбилося серце. Звичайно, він вважає, що собаці було б краще з ним, тому що у нього краща робота та гнучкіший графік (його колишні працюють по 12 годин). Але здебільшого він просто сумує за своїм собакою. «Здебільшого я сумую за товариством, беззастережною любов’ю, гордістю за його здібності до навчання та ніжним поводженням. Він був моїм найкращим другом ", - каже він.
І якби собака коли -небудь потрапила в якісь неприємності, паперовий слід, пов'язаний з Ленні, може викликати у нього деякі юридичні проблеми в майбутньому.
Тож зараз шанс Ленні повернути свого улюбленця залежить від закону. Ваш улюбленець може бути для вас дитиною, але в очах закону домашні тварини зазвичай вважаються власністю, а Суддя може враховувати, а може і не враховувати ваші емоції або навіть те, що найкраще для тварини, коли робить а рішучість.
За даними Нью -Йорка адвокат з сімейного права Джеймс Дж. Секстон, який не має жодного відношення до справи Ленні, «Те, як суддя вирішує це питання, часто залежить від досвіду цього окремого судді з тваринами. У мене були випадки, коли судді, які є власниками собак, визнають, що це було так несправедливо ставитися до справедливого розподілу собаки так само, як до майна, що не має сенсу (наприклад, а диван) ".
Але Секстон попереджає: «Однак деякі судді залишаються зосередженими на відсутності будь -якого законодавчого розмежування між домашніми тваринами та іншим майном». Секстон каже нам, що він є навіть коли судді застосовували підхід у стилі царя Соломона, наказуючи, що якщо сторони не зможуть досягти згоди, їм буде наказано продати собаку та розділити гроші.
Якщо суддя розгляне майно тварини, це, ймовірно, прийде до документації. Хто купив тварину? Хто оплатив витрати на тварину? Чиє ім'я є в офіційній ліцензії та ветеринарному обліку? Хто був власником тварини до шлюбу? Але навіть це не гарантія. Якщо пара одружена, суддя має більше можливостей вирішувати, що є справедливим з точки зору загального поділу майна.
Якщо суддя поводиться з твариною як з опікою над дитиною, суддя може взяти до уваги рекомендації ветеринара, щодо якого є більш відповідний власник терміни, наприклад, хто має більше часу проводити з собакою (це може бути не так важливо для кішок тощо), чия оселя чи присадибна ділянка більше підходять для тварини, тощо. Як правило, фінансове становище власника не враховується. Суддя може навіть взяти до уваги дітей, надавши опіку над собакою батькам -опікунам або про те, що собака повинна їхати з дітьми (тому собаку візтимуть туди -сюди як малюків робити).
Щодо Ленні, то він ще не вирішив, що робити. Він намагався повернути кохану тварину, але його колишня не співпрацювала. Через півроку Ленні все ще перебуває в невідомому стані. Він міг би подати її до цивільного суду, де, якщо вона не може або не хоче платити за тварину (або судовий збір), їй доведеться повернути її. Через паперовий слід, який у нього є, він також має можливість звинуватити її у великому крадіжці (злочині). Зрозуміло, що він вагається через те, як це може зруйнувати її майбутнє. В іншому випадку він може лише описати їй, чому вона не права, і сподіватися, що вона серйозно поставиться до його побоювань.
Як запобігти потраплянню в подібну ситуацію? Порада Секстона полягає в тому, щоб протягом усього періоду отримувати попередню підготовку, володіти документами та переконатися, що вся ця документація знаходиться там, де її не можна вкрасти.
Чи доводилося вам битися за домашнього улюбленця в битві за опікунство?
* Оскільки це питання триває, ім’я співрозмовника було змінено, а інші особисті дані приховані для захисту його особистості.
Юридична відмова від відповідальності: Наведена тут інформація має загальний характер і не повинна сприйматися як юридична порада. Ваші варіанти та результати залежатимуть від вашого стану проживання (та законодавства), розсуду судді та ваших конкретних обставин. Зверніться за консультацією до кваліфікованого адвоката з сімейного права.
Детальніше про догляд за домашніми тваринами
Як уберегти собаку від грумера
Чому ваша кішка повинна бути терапевтом вашої нової пари?
Що кінолог може, а що не може зробити для вас
