Не минає жодного дня, коли б не був прийнятий чи оскаржений закон про репродуктивне здоров'я, чи політик не говорить нічого сумнівного щодо жіночої репродуктивної системи або способу контролю народжуваності працює. Тож сьогодні давайте поглянемо на найпопулярніші історії про повторне правосуддя, щоб натрапити на наші канали, які змусили нас піти хм...
Конгресмен виступає як «за вибір»! Велика новина з Огайо, де конгресмен від демократів Тім Райан офіційно змінив свою позицію щодо абортів, сказав, що зараз він-за вибір, після того, як раніше визначився як за життя. Райан прийшов до цієї зміни серця після того, як насправді поспілкувався з жінками (іди -ка!), Почувши їхні історії та всі різні причини, чому багато з них вибрали аборт. В опція для Журнал маяка Акрон, Райан пише: «І хоча з обох сторін цього аргументу є люди з доброю совістю, одна річ є мені стало цілком зрозуміло: важка рука уряду не повинна приймати це рішення для жінок і сім’ї ”.
У той час, коли багато в Конгресі борються за обмеження доступу жінок до медичної допомоги, бачити, як Райан так голосно висловлюється про свої мінливі думки, є великим, і хто знає? Можливо, більше політиків наслідує його приклад? (Адже мама може мріяти…)
Сенатор штату Колорадо навіть не уявляє, як працюють внутрішньоматкові спіралі. Виступаючи проти законопроекту, який дозволив би малозабезпеченим жінкам отримати доступ до довготривалих засобів контрацепції, таких як ВМС, сенатор від республіканської партії Кевін Лундберг описав внутрішньоматкові спіралі як потенційно «перешкоджаючі імплантації маленької дитини. ” (Хоча, схоже, він мав на увазі запліднену яйцеклітину?) Сенатор, я не акушер-гінеколог або акушерка- хоча обидва можуть легко пояснити вам, як працюють внутрішньоматкові спіралі, і поясніть це немає маленькі діти завдають шкоди їх реалізації. Однак я гордий і щасливий власник внутрішньоматкової спіралі Мірени. Він сидить прямо у мене в матці, і я можу сміливо сказати, що за роки мого народження він ще не зіткнувся віч -на -віч з маленькою дитиною. Насправді внутрішньоматкові спіралі працюють, запобігаючи потраплянню сперматозоїдів у матку, тому жодна запліднена яйцеклітина (або «маленька дитина») не бере участі!
Мене лякає, що політики -чоловіки (і ті, хто їх фінансує) намагаються обмежити жінок доступ до медичної допомоги, наприклад, контрацепція та аборти, особливо коли вони поняття не мають, як це відбувається робота. Це теж не вперше. Згадайте, будь ласка, час, який запропонував Фостер Фріс введення аспірину між колінами - ефективний контроль над народжуваністю.
Жінки Конгресу США відмовились від 20-тижневої заборони абортів. Республіканці висувають законопроект, який забороняє аборти після 20 тижнів - незалежно від обставин - бачив, як він упав через партійну незгоду. Ті, хто вважав, що законопроект занадто жорсткий, були переважно республіканцями -жінками, які не оцінили, що законопроект не мав жодних застережень щодо випадків зґвалтування. Хоча тема абортів завжди буде гаряче обговорюваною в Конгресі, приємно бачити, що консерваторки визнають, що є відсутність рішучої відповіді, коли йдеться про цей вид охорони репродуктивного здоров’я, і відмова від загальних заборон, які можуть мати потенційно жахливий характер наслідки.
Більше з The Mamafesto
Мамафест: Що означає стан Союзу для сімей
Мамафест: Чому раса і клас мають значення, коли справа стосується батьківства
Мамафест: Рут Бадер Гінзбург - феміністська героїня і повна неприємність
