Анджеліна та Стівен Кейтси, пара з Нью -Йорка використовували гестаційний сурогат давати народження здоровому хлопчику дуже приємно нарешті стати батьками. Існує лише одна проблема: згідно зі штатом Нью -Йорк - та свідоцтвом про народження дитини - вони зовсім не його батьки.
Кейтс зробили все, що повинні були Закон Нью -Йорка стосовно сурогатне материнство. У штаті діють одні з найсуворіших законів, коли йдеться про зростаючу практику використання гестаційного сурогату. Головний серед них? Сурогат повинен діяти «альтруїстично» - тобто їм не можна платити за свої послуги.
Детальніше: 8 речей, які ви ніколи не знали про сурогатне материнство
Для Катезів це не було проблемою, яка попросила допомогти двоюрідну сестру Анжеліни, Олену Климову. Клімова була рада, і на відміну від деяких історії жахів сурогатного материнства ми чуємо, все вийшло як слід. Малюк був здоровий, Клімова піддалася, і Катесі народила свою дитину. Єдина проблема - остання юридична перешкода, яку Катези повинні усунути, перш ніж вони зможуть стати офіційною родиною: У штаті Нью -Йорк Клімова та її чоловік Олександр вважаються біологічними батьками дитини.
Це один з останніх станів, де, навіть якщо сурогатним методом є сурогатне материнське гестаційне використання - сурогат не має біологічний зв'язок з дитиною - сурогат і її чоловік, якщо вона одружена, вважаються батьками новонародженого немовля. Держава навіть робить це офіційним; Климові занесені до свідоцтва про народження Кейтса.
Ось за що пара бореться: юридичне визнання. У Клімових, звичайно, немає заперечень, що Олена Клімова підтвердила в повістці, заявивши:
«Я не є ні генетично, ні емоційно батьком дитини. Я не хочу брати на себе юридичну чи фінансову відповідальність за дитину... У мене є власні діти, які є генетично пов'язані зі мною, і я не хочу називатись батьком дитини, з якою я не маю генетичного зв'язку та не маю інтересу батьківство ».
Детальніше:Популярний автор закликає мам «медитувати» від своєї післяпологової депресії
Хоча справа Кейтс далеко не незвичайна - кожен батько з Нью -Йорка, який вирішив піти шляхом сурогатного материнства, повинен звернутися до суду припинити батьківські права їх сурогатного матір’я - це, безперечно, говорить про те, наскільки жалюгідно відстало від часу закони про сурогатне материнство є. Безумовно, це болото; як нам краще захистити як інтереси сурогату, так і клієнта?
Тому що в цьому випадку для сурогату також поставлено на карту більше. Якби з нею щось трапилося до того, як сім’я пройде через суд, її фінансове майно можна вважати спадщиною сина Кейтс так само, як і її власних дітей. Більше того, опіка може навіть передатись її чоловікові, а не справжнім батькам дитини.
Коли ви викладаєте все це чорно -білим способом, неважко помітити, що це жахливо складний процес, який потрібно спростити або принаймні отримати ін’єкцію здорового глузду. Принаймні, Нью-Йорк міг би наслідувати приклади більш дружніх до сурогатів штатів, таких як Каліфорнія, і дозволити біологічним батькам подати заяву про внесення змін до свідоцтва про народження раніше дитина народжується.
Детальніше:RHOA Канді Беррусс годує грудьми, роблячи волосся
Сурогатне материнство може бути безладним теж. Це зрозуміло лише з деяких випадків, коли є всі сторони ні результатом задоволений. Але одне - сурогатне материнство немає йде геть. За оцінками, між 2007 та 2011 роками кількість пар, які вирішили використовувати a гестаційний сурогат зросла на 28 відсотків. Сурогатне материнство під час вагітності є важливим шлях до батьківства для пар ЛГБТК та пар, чиї проблеми з народжуваністю вимагають використання іншої “духовки”, так би мовити.
Ускладнює компенсацію сурогатів або передбачувані батьки мають повні батьківські права момент народження виглядає трохи схожим на покарання таких пар, як Катезі за спробу грати за правилами. Коли під час святкування виникає така велика тривога, може настав час подумати про те, щоб змінити правила, щоб вони працювали в інтересах кожного. Сурогат, її клієнт і особливо дитина в середині всього.
