Якщо мати хоче годувати дитину грудьми, ніщо (і ніхто) не повинно стояти на її шляху, або принаймні так має бути. Але одній австралійці було відмовлено у цьому відразу після того, як суд у Вікторії відхилив її звернення за повним доступом до свого новонародженого.
Детальніше: У цих батьків 52 вихідних на рік без дітей-ревниві?
Згідно з повідомленнями, немовля було вилучене від матері незабаром після того, як вона народила дитину, і передано його на опіку родичу. Очевидно, жінка має історію зловживання психоактивними речовинами, і раніше її троє дітей були вилучені з -під її опіки.
Спочатку мама мала необмежений доступ до немовляти, але через зміну опікунів та умов догляду доступ був обмежений шістьма годинами на день, між 10:00 та 16:00.
Після встановлення нових домовленостей мати звернулася до Верховного суду із заявою, що обмежений доступ означає, що вона більше не може годувати дитину грудьми, як раніше. Її адвокат також просив, щоб мати і дитина жили з батьком немовляти, щоб вони могли створити сімейний підрозділ. Однак суд відхилив заяву на підставі нібито історії батька з алкоголем.
Детальніше: Троє дітей з трьома різними татами не роблять мене «повією»
Ми маємо вірити, що сімейний суд завжди діє в інтересах дитини - і ми не знаємо всіх деталей цієї справи.
Але якщо ця мати вже мала повний доступ до своєї дитини, щоб мати можливість годувати її грудьми коли і коли це було потрібно, видається несправедливим, що це більше неможливо просто через практику питання.
Якщо є занепокоєння щодо безпеки та благополуччя дитини, то це зовсім інша історія. Але проблема, схоже, не в цьому. Незалежно від того, що вона пережила в минулому, якщо ця мама присвячена годування грудьми (і зв’язуючись з) її дитиною, суд повинен зробити все, що в його значних повноваженнях, щоб сприяти цьому.
Детальніше: Сюрприз! У Єви Мендес насправді народилася дитина два тижні тому
Перш ніж йти, перевірте наше слайд -шоу нижче:
