Вау, цей дурний! Позов до суду дженіфер Лопез два роки тому - за 10 мільйонів доларів - учора звільнили. Жодних фільмів про Дж. Ло, люди!
дженіфер Лопез мабуть, сьогодні відчуває себе надзвичайно добре, після того як суддя відхилив проти неї справу у 10 мільйонів доларів. Це може бути просто більшість складний судовий процес драма бізнес -справа всіх часів.
Два роки тому на Дж.Ло подали в суд за нібито втручання у виробництво фільму, в якому описується її невдалий шлюб з Оджані Ноа, розроблений для Telemundo. Робоча назва фільму була така Я боржник JLo, і це, очевидно, досягло швидкості, коли адвокати Лопеса почали бомбардувати Ноа, його бізнес-партнера Еда Мейера та найнятого продюсера Клаудію Васкес листами про припинення та відмову.
Ви готові? Ось історія…
Лопес одружився на Ноа в 1997 році, але розлучився з ним у 1998 році. У 2004 році Ноа подав до суду на Дженні за питання, що виникли через його роботу в одній із компаній Лопеса; обидва прийшли до складного врегулювання, яке передбачає повну конфіденційність та заборону розкриття інтимних подробиць стосунків Ноа зі співачкою/актрисою та зневагу до її іміджу в будь-якому випадку. Ноа проігнорував угоду і почав робити покупки, щоб знайти книжкову угоду; Лопес подав у суд на нього у 2006 році за порушення контракту і змусив його заплатити понад 540 000 доларів (це по -новому впливає на назву фільму, ні?).
Перенесемося на два роки пізніше: Ноа досягла угоди про виробництво з Мейєром для комедійного фільму про хроніку шлюбу. Зверніть увагу на листи про припинення і відмову. Лопес подав до суду на Ноа і Мейєра, та покласти край виробництву фільму під назвою Як я одружився з Дженніфер Лопес: Історія JLo та Оджані Ноа.
Але… Васкес не був частиною Росії що судовий позов (хоча з урахуванням листів про припинення та утримання) і фактично працював над окремим проектом для Telemundo. Тож вона перевернула столики і, стверджуючи, що судові дії співачки зробили фільм Васкеса неторговим, подала до суду Лопес за 10 мільйонів доларів.
Лопес подав невдалий рух проти SLAPP; суд першої інстанції заявив, що Васкес має ймовірність виграти, оскільки до неї не застосовувалися заборони, але Дженні з блоку подала апеляційну скаргу і виграла її вчора. Тепер Васкес не тільки втратив шанс у 10 мільйонів доларів, але й може бути застряг у юридичному рахунку Дж. Ло.
Усі ще йдуть за цим, тут?
То чому апеляційну скаргу було задоволено? Добре…
Васкес базувала свій позов на листах Лопеса про припинення і відмову, і хоча вони можуть технічно буде достатньо, щоб довести, що фільм Я боржник JLoбуло видалено та внесено до чорного списку через побоювання законної помсти зірки, ці листи вважаються а "Привілейоване юридичне спілкування, яке не можна використовувати в суді". Отже, насправді їй не було на чому базуватись справу на. Бам!
Складні матеріали - правова інформація майже десятиліття. Але ось і ви. Думки?
Фото надано WENN.com
Більше про Дженніфер Лопес
Дженніфер Лопес подає позов проти шофера
До побачення Ідол? Наступного сезону Дженніфер Лопес може не повернутися
Дженніфер Лопес підтримує "казкову" шлюбну мрію!
