Не з тих пір, як Сара Пейлін спіткнулася, коли Кеті Курік запитала: "Які газети ви читаєте?" чи був такий великий інтерес до того, що є на книжковій полиці політика (або Kindle).
У вівторок вранці російсько-американський письменник, який був мертвий більше трьох десятиліть, був у тренді. Чому? Нам залишається тільки дивитися Мітт РомніВибір віце -президента: Пол Райан.
Вже суперечливий вибір-або, принаймні, раніше-запеклий "рандіан".
Айн Ренд, яка написала Атлас знизав плечима та Фонтанхед, давно була суперечливою фігурою; the Нью-Йорк Таймс критик Гаррієт Рубін прямо заявила, що її твори «прославляють право окремих людей жити виключно для власних інтересів».
Критики бюджетного плану Пола Райана натякали на те саме про роботу представника: план, по суті, включає в себе програми соціального забезпечення, розроблені для допомоги тим, хто цього потребує.
У 2005 році (колишній?) Рендіан Пол Райан виступив з промовою в Товаристві Атлас, за словами
"Я виріс, читаючи Ейн Ренд, і це навчило мене досить багато про те, хто я і які мої системи цінностей", ABC News повідомляє, що він розповів групі поклоніння Айн. «Мене це настільки надихнуло, що вимагається читання в моєму офісі для всіх моїх інтернів та мого персоналу».
Повідомляється, що з тих пір він заперечує змушувати свій персонал читати спірні романи.
Райан продовжував через ABC: «Але причина того, що я залучився до державної служби, за великим рахунком, якби мені довелося зарахувати одного мислителя, одну людину, це була б Айн Ренд. І боротьба, в якій ми тут, не помиляйтесь, - це боротьба індивідуалізму проти колективізму ».
Але в квітні стався поворот. Надано Національний огляд, Райан сказав: "Я відкидаю філософію (Ранда)".
То чому Райан знижує плечима Ренда в такий час?
Окрім оспівування жадібності та егоїзму (схоже, у Раяна з цим немає проблем), автор Гері Вайс, CNN.com заявив, що Ренд також виступає проти понять "юдео-християнської моралі". Вона також була «войовничим атеїстом, який підтримував аборт ».
Так, там руб.
Більш лівобічні типи давно виділяють Ранда як "клин" між фракціями всередині Республіканської партії-більш "лібертаріанські" типи проти християнське право.
Райан, очевидно, змінив думку про Ренда, далі розповідаючи Національний огляд: «Це зводить людську взаємодію до простих контрактів, і це протилежне моєму світогляду.
«Якщо хтось спробує донести до мене погляд людини на епістемологію, то дайте мені Фому Аквінського, який вважав, що людині потрібна божественна допомога у пошуках знань. Не давай мені Ейн Ренд.
За словами Вайса, сам факт того, що рандські коріння Райана були настільки помітними в останніх дискусіях, створює проблеми для Республіканської партії.
"Це може поставити його в протиріччя з християнськими правими та Римо -Католицькою Церквою", - сказав він. - Все залежить від того, наскільки ти віриш, що він у плені Айн Ренд.
Зокрема, у рік виборів, це обговорення - це набагато більше, ніж “особистий вибір” людини щодо літературних відборів. Він дає уявлення про світогляд кандидата, який керує рішеннями, які можуть мати наслідки для мільйонів людей, включаючи найнещасніших серед нас. Перебування в граблі (нібито) подільної особи, такої як Ренд, без сумніву, може поляризувати політичну базу.
