Що спільного між сімейним фільмом «Книга джунглів» та бойовиком «Справжня брехня»? Обидва містять однакову кількість насильства, незважаючи на відповідні рейтинги PG і R.
Нове дослідження під керівництвом дослідників Школи громадського здоров’я УКЛА показує, що батьки та глядачі кіно, які використовують кінофільм Система рейтингів Асоціації Америки (MPAA) для оцінки вмісту фільмів отримує мало значущих вказівок щодо насильства змісту.
Дослідження фінансувалося центрами з контролю та профілактики захворювань.
Опубліковане у випуску рецензованого журналу «Педіатрія» за 1 травня, дослідження аналізує насильницький вміст у 100 найкасовіших фільмах 1994 року, визначених Hollywood Reporter. Дослідницька група використовує об’єктивну аналітичну модель для вивчення взаємозв’язку між рейтингом, ступенем насильницького вмісту та галузевими мітками, що використовуються для пояснення присвоєння рейтингу.
Дослідження виявило, що хоча загальна середня кількість насильницьких дій для кожної категорії рейтингу зросла з PG (14 актів) до PG-13 (20) до R (32), рейтинги MPAA не передбачають частоти насильства в окремих особах фільми. Наприклад, фільми PG містять від одного акту насильства до 97 актів насильства; діапазон для плівок R був надзвичайно подібний - від одного до 110 дій. Крім того, у трьох категоріях рейтингів не вдається розрізняти кількість насильницького вмісту для фільмів перераховуючи насильство як основну причину рейтингу та містить найвищий рівень явного насильство. Серед цих фільмів, серед тих, хто отримав рейтинг R, в середньому 62 насильницькі дії, PG-13 в середньому 55, а PG в середньому 56.
«Система рейтингів кіноіндустрії та її прозові пояснення часто приховують більш образливі елементи за евфемістичною та нешкідливою термінологією. Це надзвичайно ускладнює усвідомлений вибір батьків », - сказала одна з авторів дослідження Тереза Вебб, дослідник відділ епідеміології та Центр дослідження профілактики травм у Південній Каліфорнії при Школі громадськості Каліфорнії Здоров'я.
"Об’єктивні описи змісту та заходи явного насильства є набагато кращими показниками насильства на великому екрані, ніж рейтинг фільму", - додала провідний автор дослідження Люсіль Дженкінс. "Батьківські та інші організації роками закликають до змістовного змісту, а не до вікових рейтингів, і тепер є наукові докази, що підтверджують цей аргумент".
Адміністрація класифікації та рейтингів MPAA - це самопризначене сторожове агентство кіноіндустрії. Зазначена мета ради адміністрації класифікації та рейтингів - інформувати батьків про непристойний вміст у фільмах. Опитування серед 500 батьків у 2000 році показало, що майже 70 відсотків батьків «завжди» і ще 15 відсотків «часто» перевіряють рейтинги фільмів, вирішуючи, чи дозволити дитині переглянути фільм. Кілька досліджень останніх років показали, що батьки називають рейтинги ради занадто поблажливими, і більшість батьків вважають за краще вміст, а не вікові категорії.
Дослідження UCLA розглянуло основний фактор опису додаткового вмісту, що супроводжує рейтинг кожного фільму в відносно фактичного насильницького вмісту, щоб визначити, чи PG, PG-13 та R представляють три різні категорії щодо насильство. Вибірка дослідження включала 98 із 100 найкасовіших фільмів 1994 року. Були виключені одна G та одна плівка без оцінки.
Щоб виміряти серйозність насильницьких дій, дослідники використали трирівневу шкалу, починаючи від натискань та переслідувань без зброї до насильницьких дій, вчинених із смертельною силою. Щоб оцінити явність насильницького вмісту, дослідники використали чотиричастинну шкалу, починаючи від насильство, сформульоване розповіддю, але без дій, до графічного тілесного руйнування або пошкодження a особа. Ці заходи дозволили дослідникам оцінити кожен окремий акт насильства у кожному фільмі. Аналізи проводили спеціально підготовлені аспіранти Департаменту кіно і телебачення Каліфорнійського університету.
На противагу цьому, MPAA не визначає свою рейтингову систему як наукову чи об’єктивну, а скоріше як колективне судження групи батьків.
