Конор Кеннеді, Роберт Кеннеді -молодший та Дарил Ханна були заарештовані біля Білого дому вранці в день Святого Валентина. Але це було з доброї причини!
Хоча наразі в уряді немає Кеннеді, це не означає, що члени сім’ї не сприймають свою роль громадян США серйозно. Настільки серйозно, насправді, вони готові бути заарештованими.
Таким був випадок сьогодні вранці, коли всього через кілька місяців після розставання з Тейлор Свіфт, Конор Кеннеді та Роберт Кеннеді -молодший (разом з актрисою Дерил Ханна) були заарештовані біля Білого дому під час протестів.
Вони зібрали близько 50 учасників із клубу Sierra, 350.org та відданих громадян. Група протестувала проти проекту трубопроводу Keystone XL. Трубопровід був запропонований з метою транспортування сирої нафти з Канади на узбережжя Мексиканської затоки. Ханна була заарештована в жовтні 2012 року під час протесту проти газопроводу в Техасі.
Протестувальники, багато з яких використовували застібки -блискавки, щоб прикріпитися до чорного залізного паркану біля Білого дому, були заарештовані та вивезені з місця події. Не було офіційного повідомлення про те, чи будуть пред'явлені звинувачення чи будуть сплачені штрафи.
Кеті Перрі голосує у латексній сукні >>
Хоча закони, що стосуються протестів, в більшості випадків досить чіткі, вони можуть бути трохи складними, коли мова йде про Білий дім. Довгий час правило було простим. Якщо ви хотіли протестувати перед Білим домом (де всі зупиняються, щоб сфотографуватись), вам потрібно було продовжувати рух. Без сидіння.
Наскільки вони суворі з цими правилами, здається, залежить від нинішнього політичного клімату та кількості людей на руках. Але якщо поглянути на минулі випадки, поліція була далеко не послідовною у своєму ставленні до протестувальників. Здається, найбільша проблема випливає з того факту, що Білий дім не тільки є бізнесом/урядовим об’єктом, він також є резиденцією.
Тож чи слід нам дозволити протестувати біля Білого дому, не боячись арешту? З одного боку, це будівля уряду, а податки громадян США виплачують зарплати всім, хто знаходиться всередині. Це повинно зробити його суспільною власністю, чи не так? З іншого боку, там живе сім'я президента Барака Обами, і це також найбільш охороняється нерухомість в Америці (зі зрозумілих причин). Чи могла зграя протестувальників відволікати увагу на те, що трапилося щось жахливе?
Передня частина Білого дому також є туристичним місцем, і люди, які сидять (і навіть крокують) навпроти, перешкоджають іншим американцям насолоджуватися краєвидом або фотографувати. Якщо ви збираєтеся обмежити протести біля Білого дому, де ви підведете межу? Які повинні бути наслідки? Це досить цікава концепція для розгляду.
Це справедливо?
Чи слід заарештовувати людей за протести біля Білого дому? Які правила були б справедливими? Поділіться своїми думками!
