Кейтлін Дженнер може набирати популярність завдяки її шоу Я - Кейт, але це не перешкоджає правоохоронним органам продовжувати розслідування і, можливо, зараз стягувати з них обвинувачення колишня олімпійка з умисним вбивством за смертельну катастрофу ланцюгової реакції, в якій вона брала участь Лютий.
Очікується, що детективи шерифа округу Лос -Анджелес представлять докази пізніше наступного тижня, що може призвести до звинувачення у вчиненні злочину. Потім прокурори розглянуть справу та вирішать, чи офіційно пред’являть обвинувачення Дженнеру.
Детективи Департаменту шерифу округу Лос -Анджелес кажуть, що Дженнер не їхав перевищенням швидкості, а їхав "з небезпечною швидкістю для дорожніх умов того дня".
Детальніше: Чому нам потрібно припинити повідомляти про Кейлтін Дженнер таким сексистським способом
Записи мобільного телефону чітко показують усім, хто був причетний до роботи на своїх пристроях під час аварії.
Закон Каліфорнії передбачає, що ви вчинили автомобільний ненавмисний вбивство, коли і якщо "внаслідок вашого необережного вчинку хтось загине". Якщо Дженнер буде визнаний винним у цьому злочині, він може провести до року у в'язниці.
Але в доказах правоохоронних органів, які вони представлять, Дженнер не відволікалася за кермом (тобто розмовляла по телефону) або перевищувала швидкість.
Щодо дорожніх умов, то, здається, немає жодних повідомлень, де б конкретно вказувалися умови того дня. Ми маємо доступ до великої кількості фотографічних доказів, а також відеодоказів із ДТП, і цього дня виявляється, що не було дощу, туману чи будь-якого іншого стану дороги, що перешкоджає подорожам.
Детальніше: Одна знаменитість звинувачує Кейлтін Дженнер у використанні її ЛГБТ -голосу в безвідповідальний спосіб
Тепер це жахлива трагедія, що жінка, Кімберлі Хоу, втратила життя в цій аварії. Але з того, що свідчать докази, якраз це: трагічний випадок.
Виявляється, ми не єдині, кого бентежать ці можливі звинувачення. Коментатори в Інтернеті чухають голову, дивуючись, чому вони продовжують те, що зараз називають «полюванням на відьом».
«Для мене це звучить як полювання на відьом. Вона знаменитість, тому давайте в суд... цитата про те, що вона не їздить швидкими темпами, а їде небезпечно через стан дороги... чи це була будівельна зона, чи було на дорозі слизько, що? Для мене це звучить як трагічний випадок ", - зазначив один з коментаторів.
Інший коментатор сказав: "Я нейтральний щодо Кейтлін Дженнер, але мені здається, що вона не винна в цьому, вона не порушила обмеження швидкості і Стейндорф підштовхнув цю допомогу людей до зустрічного руху, і вона отримала Т-кістку, що, як правило, відбувається, коли вас штовхають посередині зустрічної трафіку. Це виглядає як трагічний випадок, чому ми любимо кидати людей у в’язниці в цій країні? ”
Детальніше: Шанувальники люті через звинувачення Кейтлін Дженнер у вчиненні проступку
Третя повторює інших, кажучи: "Отже, якщо Стейндорф став причиною всієї аварії для початку, чому її не звинувачують у вбивстві автомобіля??? Вона раптом зупинилася, уповільнила рух, в результаті чого Хоу вдарив її, а потім по черзі Дженнер ».
З огляду на надані докази, видається несправедливим стверджувати, що Дженнер несе відповідальність, але зазвичай, хоча і не 100 відсотків часу, людина "ззаду" винна будь -якій кількості причини.
Інші небезпечні умови водіння, окрім перевищення швидкості, включають неуважність звернути увагу на дорогу, невміння зупинитися протягом розумного часу та невміння контролювати свій автомобіль.
Отже, хоча вода каламутна, це, схоже, не полювання на відьом, як стверджували деякі, але це виглядає як розтяжка, враховуючи наявні на даний момент докази.
