Авіакомпанію Spirit Airlines звинувачують у тому, що вона попросила студента спустити свого хом’яка в унітаз – SheKnows

instagram viewer

Студентка коледжу з Маямі прийняла дивне рішення випустити свого хом’яка в туалет аеропорту, і тепер вона розглядає судовий позов проти авіакомпанії Spirit Airlines.

більше: 7 незвичайних терапевтичних тварин, які вас точно здивують

За словами адвоката студентки Белен Алдекозе, Адама Гудмана, Спіріт дав їй зелене світло через електронну пошту, щоб взяти на борт її тварину емоційного комфорту, хом’яка на ім’я Галька.

Aldecosea сказала, що вона також двічі зв’язувалася з авіакомпанією Spirit Airlines перед польотом, щоб переконатися, що її хом’як може сісти на борт, на що представник Spirit сказав, що це не буде проблемою.

Однак, коли вона з’явилася в міжнародному аеропорту Балтімор-Вашингтон 11 листопада. 21 летіти додому зі школи, авіакомпанія, схоже, передумала.

Гудман каже, що співробітник Spirit Airlines запропонував Aldecosea змити свого карликового хом’яка в унітаз.

НОВИНКА: Spirit Airlines підштовхнула мене спустити мого хом’яка емоційної підтримки в туалет аеропорту, каже студент https://t.co/JErmxvTimYpic.twitter.com/cWvaJhy2tq

— Девід Овалле (@DavidOvalle305) 8 лютого 2018 року

click fraud protection

За словами її адвоката, оскільки Алдекозеа занадто молода, вона не могла орендувати автомобіль самостійно. У неї залишалося небагато варіантів, оскільки на той час був День подяки.

«Це було жахливо, намагаючись посадити її в унітаз», — сказала Aldecosea Miami Herald на четвер. «Я був емоційним. Я плакала. Я сиділа там добрих 10 хвилин і плакала в кабінці».

Відповідно до Miami Herald, Альдекозея розглядала можливість дозволити Гальці вибігати на волю, але вона вважала, що було б гуманніше покінчити з життям хом’яка.

«У мене не було інших варіантів», — сказала вона.

Авіакомпанія заперечує звинувачення, агенти пропонували Aldecosea змити хом'яка в унітаз.

«Після дослідження цього інциденту ми можемо з упевненістю сказати, що жодного разу жоден із наших агентів не запропонував цього гостя (чи будь-якого іншого, якщо на те пішло) повинні промити або іншим чином поранити тварина", - сказав речник Spirit Дерек Домбровскі. «Надзвичайно сумно чути, що ця гість вирішила покінчити з життям свого вихованця».

Домбровський сказав, що представник резервації Spirit, «на жаль, неправдиво повідомив гостя про те, що хом’яку дозволено літати як тварина емоційної підтримки на Spirit. Авіакомпанії». Однак, коли Aldecosea з'явилася в аеропорту з хом'яком, агенти запропонували їй сісти на пізніший рейс, щоб вона мала час «знайти інше житло для тварина».

«Гризуни будь-які не допускається на борт з міркувань здоров'я та безпеки", - сказав представник Spirit Незалежний.

І відповідно до Веб-сайт Spirit Airlines, він «не приймає змій, інших рептилій, гризунів, тхорів і павуків».

Згідно з NBC News, адвокат Алдекозеї сказав, що вона повертається додому, оскільки у неї є доброякісне, але хворобливе зростання на її шиї, і її потрібно було оглянути лікарю. Через страх раку Aldecosea отримав карликового хом’яка як сертифікованого лікаря компаньйона.

«Вона була такою люблячою», — сказала Альдекозея. «Вона ніби знала, що мені хтось потрібен».

Її адвокат сказав, що Aldecosea зараз розглядає можливість подання позову проти авіакомпанії через вказівки персоналу авіакомпанії та тому, що вона відчувала тиск у прийнятті рішення.

Історія Aldecosea розповідає про інцидент з United Airlines минулого тижня, який відмовив у емоційній підтримці peacock boarding.

Однак Гудмен сказав, що ситуація з Aldecosea інша.

«Це не був гігантський павич, який міг би становити небезпеку для інших пасажирів», — сказав він. «Це був крихітний, милий, нешкідливий хом’як, який міг поміститися на її долоні».

більше:Ці авіакомпанії дозволяють домашнім тваринам подорожувати з вами в салоні

Останнім часом авіакомпанії запроваджують суворіші правила щодо емоційної підтримки тварин, деякі вимагають від мандрівників надати документи від медичного працівника за 48 годин. Відповідно до Інструкції Департаменту транспорту, «незвичайні тварини оцінюються в кожному конкретному випадку».