Ліз Гарбус прагне розпалити національну дискусію про свободу слова в Америці. Її фільм, Крики вогню: історії з межі свободи слова, є останнім із серії захоплюючих документальних фільмів, які транслюються на HBO. Гарбус — це творча сила Крики вогню і має життєвий досвід на передовій битви за свободу слова в Америці.
Саме її батько-адвокат Мартін, ще будучи дитиною особи, що пережила Голокост, взявся за право неонацистів на знаменитий марш у Скокі, штат Іллінойс. Справа дійшла аж до
Верховний суд США. Марширували американські нацисти.
в Крики вогню, Гарбус разом зі своїм батьком, який бореться за першу поправку, подивіться на свободу слова в Америці та на те, як вона була заперечена та змінена. Велика частина уваги
фільм розповідає про те, як перша поправка була оскаржена після нападу на країну 11 вересня.
Свобода слова в США після 11 вересня
Ґарбус цитує кілька випадків, які не потрапили в заголовки газет, які, безсумнівно, оскаржують і провокують права американських громадян робити, носити, говорити або бути тим, що нам подобається.
Вона знає: По-перше, оскільки прем’єра фільму відбудеться 29 червня на HBO, як це відчувати Крики вогню охопити широку аудиторію?
Ліз Гарбус: Це фільм, який стосується суперечливої проблеми, яка, на мою думку, образить людей по обидва боки проходу. Це добре, щоб почати розмову.
Ось що означає свобода слова.
Вона знає: Звичайно, титул дуже відомий у своїй юридичній лінії, чому ви вибрали Крики вогню як назва цього фільму?
Ліз Гарбус:Крики вогню це знаменитий конституційний тест на свободу слова. Свобода слова не означає, що вам дозволено викрикувати вогонь у переповненому театрі. Ідея
будучи, «так, слово є вільним, але свобода слова обмежена». Ви не можете викликати насильство, хаос чи зрив. Що ми робили, так це дивилися на ті випадки, які були на межі свободи слова.
Які лінії? Що таке кричати вогонь, а що говорити вільно? Це випадки, про які я вважаю досить цікавими та важливими для розмови.
Американська незахищеність
Вона знає: З вашого досвіду, як, на вашу думку, свобода слова в Америці зазнала виклику за останні вісім років у порівнянні з тим, що ми бачили в 50-х роках з Комісією Маккарті
а комуністичне полювання на відьом?
Ліз Гарбус: Я думаю, що коли нація перебуває у стані війни або в період кризи, ви бачите обмеження громадянських свобод. Патріотичний акт, ухвалений адміністрацією Буша
11 вересня, яке обмежувало громадянські свободи, безперечно збільшило повноваження уряду опитувати громадян. Я думаю, що ми бачимо в цей сучасний період обмеження свободи слова
походять із приватного сектору. Там, де є приватні організації, які реагуватимуть або надмірно реагуватимуть на виступи та розправлятимуться — тоді як за часів Маккарті під час холодної війни це було, звичайно,
урядові слухання. Я думаю, що багато людей сьогодні користуються свободою слова. Я вважаю, що коли я відвідую деякі спільноти, як-от мусульмансько-американські громади, свобода слова здається набагато менш вільною. Є
звичайно, відчуття обмеження щодо того, про що люди можуть говорити в цих спільнотах. Я думаю, це залежить від того, куди ви йдете.
Краще від Барака?
Вона знає: Як ви думаєте, чи змінилося це з 20 січня?
Ліз Гарбус: Журі все ще поза. Я думаю, що загалом є відчуття, що адміністрація Обами більш дружня до громадянських свобод. Однією з перших речей, які він зробив, було
скасувати заборону показувати солдатські труни, які привозять додому – це було смішним обмеженням свободи слова, щоб зберегти війну подалі від громадськості, навіть якщо це були наші
країна-люди гинуть за нас. Це було добре. Але, я думаю, рішення про тортури фото. Попереду було ще більше фотографій тортур. Адміністрація Обами не дозволила їм приїхати
поза. Я не думаю, що це правильне рішення. Правильне рішення полягає в тому, що для того, щоб наша країна розвивалася і приймала кращі зовнішньополітичні рішення, вам потрібно провести цю розмову.
У випадку з документами Пентагону, до яких брав участь мій батько, про які ми говоримо у фільмі, використовувався той самий аргумент. Якщо ви розкриєте документи Пентагону, це поставить під загрозу наші війська.
Ну, це було не так. Знову ж таки, я не думаю, що в цьому випадку це буде так. Ви оприлюднили ці фотографії, і я думаю...(вона робить паузу)...свобода слова - це
наріжний камінь нашої демократії. Ми маємо наполегливо боротися, щоб підтримувати його, навіть коли це незручно.
Фігура батька першої поправки
Вона знає: Ви щойно виховали його, і я мав запитати вас про роботу з вашим батьком, Мартін?
Ліз Гарбус: З батьком чудово працювати. Це був життєвий досвід, який ми матимемо назавжди. Я був радий відзначити його роботу. Він зроблений
деякі важкі та незручні рішення щодо того, кого він представляє. Як нацисти зі Скокі, штат Іллінойс.
Вона знає: Це, мабуть, було важко.
Ліз Гарбус: Його батько втік від Голокосту. Але було справді цікаво потрапити та провести дискусії та ці дебати. Я ціную можливість HBO та Шейли Левін
дав мені, щоб зняти цей фільм.
Читайте далі, щоб дізнатися більше про SheKnows Cares
Жінки у Високому суді
Розгляньте донорство кісткового мозку
Що аутизм робить з матір'ю
