На початку бурхливого документального фільму Еда Перкінса Принцеса, ретельно відібраний аудіозапис однієї медійної особи визнає, що жодна інша майбутня королева не витримала такої уваги, як покійна принцеса Діана підлягав. Загальновідома істина: Принцеса Діана назавжди змінив спосіб взаємодії монархії та її підданих. На хвилі всесвітнього захоплення юною Діаною ЗМІ накинулися на можливість підживити зростаюче божевілля — і з тих пір створена петля зворотного зв’язку не переривається.
Завдяки використанню архівних матеріалів, починаючи з Заручини леді Діани з принцом Чарльзом, а також підібрані аудіозаписи з голосами ЗМІ та представників широкої громадськості, Принцеса просить своїх слухачів дослідити ці давні парасоціальні стосунки з королівською родиною, зокрема жінкою, яка порушила установу як тільки вона вийшла за нього заміж. Принцеса ставить перед нами запитання: між суспільним інтересом і бульварними ЗМІ, яка машина що живить? Хто такі монстри, і хто їх годує?
Знаємо з аудіозаписів, біографій і навіть белетризовані повторення її життя що саму Діану мучили дві окремі системи під час її королівської влади: фірма ( інсайдерський термін для королівської родини та її махінацій), а також бульварних ЗМІ, які переслідували її кожного разу. рухатися. Слухаючи розповіді про те, як таблоїди катували її, від інтерв’ю з «експертними джерелами» чи «інсайдерами», які висувають припущення щодо приватного життя членів королівської сім’ї, до вічно присутні папараці, які чекають, легко вказати пальцем на засоби масової інформації як на поштовх для нового, інвазивного способу спілкування з королівською особою, якого люди звикли очікувати. родина. Але таблоїдні ЗМІ не виштовхували ці історії та фотографії у вакуум — кожен крок, який ЗМІ робили, щоб глибше заглибитися в королівську сім’ю, викликав шалену увагу громадськості.
Заберіть громадськість споживання цих фотографій та історій, і ви заберете кисень ця буря висвітлення. Дійсно, Принцеса кілька разів наголошує на тому, що власне ставлення громадськості до принцеси Діани — особливо їхні почуття власності на неї як на громадську фігуру — зробило їх співучасниками її нестерпних стосунків із таблоїди. «На читачах гроші закінчуються», — влучно зауважує інший голос за кадром. Як видно з нашого захоплення культурою знаменитостей, для нас природно знаходити розваги та розваги в приватному житті публічних осіб, але щось про особливу харизму Діани та її здатність долати кордони між королівськими та простими людьми підштовхнуло суспільний інтерес до членів королівської сім’ї невидима лінія.
Для публіки Діана представляла щось абсолютно нове, те, про що вони навіть не могли мріяти: відчутну частину інституції, яка була відокремлена від публіки століттями. Люди вважали і вважають Діану цією міфічною істотою чий час з нами був надто коротким, а трагічний кінець її історії лише додав цього.
У останні моменти фільму нас знову просять подумати, хто справжній лиходій: таблоїди чи публіка, яка їх купує? Спочатку ми бачимо кадр, на якому один чоловік закликає медіа в об’єктив оператора, викликаючи оплески глядачів. Потім він переходить до інших членів громадськості, які купують копії Daily Mail і Сонце. Нарешті, і найзловісніше з усіх, ми бачимо зображення (як показано нижче) данини, викладені після смерті Діани, і копію Daily Mail з обличчям Діани та датами її народження та смерті в обох кутах. Навіть про саму смерть Діани, яка стала результатом погоні папараці в Парижі, стало відомо через ЗМІ, які переслідували її в ім’я суспільних інтересів. Після її смерті ЗМІ продовжують висвітлювати її без жодної хвилини саморефлексії чи сумніву — і масштаби данина від громадськості в той момент свідчить про те, що вони були не менш охочі споживати те, що могли, після її смерті теж.
Документальний фільм Перкінса не ідеальний. У ньому використовуються жорсткі образи (наприклад, мисливські собаки, що розтягують кролика) і розбухаюча музика, щоб посилити драматизм аж до гіперболізації. Але він торкається ключового моменту, який підживлює божевілля королівських ЗМІ, яке триває донині: висвітлення таблоїдів та суспільний інтерес невблаганно переплітаються між собою, і поки суспільний інтерес до приватного життя членів королівської сім’ї залишається на такому рівні, у нас мало надії на підтримку таблоїдів вимкнено.
Після смерті Діани мільйони оплакували та плакали, і будь-яка прихильність і захист, які вони відчували до принців Вільяма та принца Гаррі, лише посилилися. Сьогодні Меган Маркл покинула королівську сім'ю частково через ту ж інтенсивну перевірку, жорстоке поводження з таблоїдами, і пронизане папараці життям Діани, і хоча Кейт Міддлтон може дотримуватися The Firm, це не заперечує її лікування в таблоїдах також було важким. Таке захоплення почалося з Діани й продовжується через бажання громадськості дізнатися ще більше про Гаррі, Вільяма, Меган і Кейт будь-якими засобами. Поки фільм подобається Принцеса підвищує обізнаність про те, наскільки ці сторони є співучасниками поглинання приватного життя публічних осіб, це не дає нам остаточної відповіді на те, чи розірветься це коло. Тепер це Принцеса підніс своє дзеркало, дивно, чи наше власне відображення є чіткішим.
Перед тим як ти підеш, натисніть тут переглянути більше фільмів про принцесу Діану.
