Що твоє пристрасть? Будьте чесними з собою. Справді подумайте про те, що вас цікавить. Те, що вам подобається, що захоплює вашу уяву і збуджує ваш мозок. Те, що ВИ хочете робити, а не те, що, на вашу думку, повинні робити ваші батьки, вчителі, суспільство чи чотири брати. У цьому уривку з Десять речей, які я хотів би знати, Марія Шрайвер ділиться насінням своєї мрії стати репортером новин.
Марія Шрайвер: Бойова традиція
Коли я закінчив навчання в 1977 році, все, що я хотів зробити, це вести мережеве телешоу. Всі думали, що я збожеволів. Друзі моїх батьків сказали мені взяти себе в руки і піти на юридичний факультет, поки я не зрозумію, чим я насправді хочу займатися. Інші пропонували мені зловити хвилю, яка неодмінно накинеться на Уолл-стріт. Усі мої подруги хотіли поїхати у велике місто, обзавестися квартирою і повеселитися. Ще інші люди казали мені вийти з заперечення, припинити боротьбу з сімейними традиціями і піти в політику. Усі законні цілі, але вони не були моїми.
Я хотів змінити життя людей, але не через закон, бізнес, політику чи державну службу. Я хотів розповісти історії дня за допомогою телевізійного засобу – дотягнутися до світу за допомогою ідей, втілених у життя словами та картинками.
Тепер, як я так захопився переглядати телевізійні новини? Мене вкусив клоп ще в 1972 році, коли я ще навчався у старшій школі. Як відомо серед вас, фахівцям із стародавньої історії, того року мій батько був кандидатом від Демократичної партії на посаду віце-президента. Я допомагав у його кампанії, і мені пощастило отримати рідкісну можливість подорожувати літаком кампанії. (Примітка: якщо у вас є бажання чи можливість працювати над виборчою кампанією, хапайте це. Я гарантую, що в цій країні ви дізнаєтеся більше про людей і політику, ніж майже в будь-якому іншому місці.)
Бути в задній частині літака було не так вже й погано
Мене зачепили штаби мого батька — «кандидатська дитина, очевидно, нахабник!» — з «НИМИ» в задній частині літака. Це виявилося найкращим, що коли-небудь траплялося зі мною. Розумієте, в задній частині літака було весело, бо «ВОНИ» були пресою, працьовитими, розумні хлопці (і кілька жінок) із великих національних ЗМІ – газет, телевізійних служб, радіо та телевізор. Більшість із них роками висвітлювали політику, спостерігаючи за парадом кандидатів і кампаніями напрацьованими (дехто б сказав, що жовтяничними) очима. Вони постійно спостерігали та коментували, і їхній нескінченний потік догадок і висвітлення — навіть мультфільмів — поставив для мене президентську кампанію на зовсім новий рівень. Буквально.
Пам’ятайте, я жив і дихав політикою все своє життя – політичні дискусії та дебати щовечора подавались до вечері як картопляне пюре з дитинства. Багато в чому політика та створення історії були сімейним бізнесом. Але того року під час кампанії я на власному досвіді відчула щось приголомшливе для мене: я побачив, як новини ставили свої відбитки пальців на історії до того, як вона стала історією, взяти те, що щойно сталося на моїх очах, і дати це контекст. Те, що побачила громадськість, не була тією сирою подією, яку я переживав під час кампанії. Його спочатку відфільтрували, пояснили та сформували журналісти.
І коли ми подорожували країною, ця барвиста, чудова група розумних і кумедних пояснювачів і формувачів постійно змінювалася. Репортери та екіпажі місцевих ЗМІ стрибали на борт на деякий час, а потім висаджували людей із регіональні інтереси, як-от сільське господарство в Вічіті чи профспілки в Детройті, які власними силами це. А ще мені довелося брататися і спостерігати за деякими справжніми важкими нападниками політичної журналістики. Вони подорожували з кампанією протягом різного часу, і я з нетерпінням чекав їхніх матеріалів у New York Times, Washington Post чи CBS Evening News і зав’язував їх.
Телебачення – це політика
Але різниця між регіональними та національними репортерами була не єдиною, яку я помітив. Прямі репортери повідомляли про те, що вони бачили та почули, вибираючи та вибираючи елементи своєї історії з чого насправді відбулося, але потім просто показати й описати їх і дати читачам чи глядачам прийти до самої себе висновки. Навпаки, колумністи та коментатори з іменами могли б інтерпретувати та аналізувати, пропонуючи свої особисті погляди на те, що відбувалося в кампанії ’72.
У будь-якому випадку, я бачив, що журналісти, а не мій тато чи його співробітники з преси, вирішували, яка частина промови, якщо взагалі, потрапити в газети чи в ефір. Висвітлюючи певні проблеми, роблячи проблемою кандидатів або зосереджуючи увагу на перегонах, ці журналісти мали величезний вплив. А мені здавалося, що найбільше тепла має телебачення. Він володів безпосередністю, здатністю вловити та передати хвилювання (або нудьгу) передвиборчої кампанії та щирість (або цинізм) кандидатів.
І я зрозумів, що там, у задній частині літака, я їв арахіс, що телебачення буде політикою майбутнього. Телебачення було б способом доторкнутися до людей, зворушити та схвилювати їх, розлютити та навчати їх так, як це робили політики, коли вони безпосередньо контактували з виборцями один на один на вулицях. Я знав це в глибині душі, і хотів.
Пам’ятайте, це були вибори 1972 року, лише за кілька хвилин до того, як розгорівся Уотергейтський скандал. До того, як Боб Вудворд і Карл Бернстайн (не кажучи вже про Роберта Редфорда і Дастіна Хоффмана) сп’янили покоління ідеалом журналістів-хрестоносців, викриваючи поганих хлопців світлу правди. У 1972 році новинний бізнес не був очевидним кар'єра вибір, особливо для молодої жінки.
Секрети, які потрібно зберігати
Тож я сидів у задній частині літака і їв занадто багато арахісу (про це пізніше) і думав: «Так, це для я». Я теж подорожував країною і навіть світом, зустрічаючись з людьми з будь-якого місця і з будь-якої прогулянки життя. Я чув їхні історії, а потім повертався і свідчив, поділяючись ними з рештою країни. Я був би частиною цієї групи професіоналів з високою конкуренцією. Робота ніколи не була б нудною. Сміх був великою частиною цього. І хіба я завжди казав, що не хочу працювати за столом? У цих хлопців у літаку навіть не було столів.
День за днем я задавав своїм супутникам усі запитання, які тільки міг придумати. Де ти ходив до школи? Що ти вивчав? Як ви отримали весь свій досвід? Як ви ставитеся до конкуренції? Як щодо цього караного терміну щодня? Ви цього боїтеся чи жадаєте? Скільки газет на день ви читаєте? п'ять? Як ви отримуєте совки? Як ви можете бути таким веселим, балакуючи політику з іншими репортерами, коли ваша справжня мета — щовечора збивати з них штани? Коли ти бачиш своїх дітей? Я вбирав відповіді, і мої власні мрії виявилися в центрі уваги. До того часу, коли кампанія '72 закінчилася, я знав, що хочу робити зі своїм життям, але не сказав жодній душі.
Я нікому не казав, бо думав, що вони вважатимуть це безглуздим, і я не хотів, щоб я намагався переконати їх у протилежному. Я знав інакше, і цього було достатньо. Крім того, частина цього мало пов’язана з моєю родиною, яка в багатьох відношеннях розглядала пресу як супротивника через великий розрив, який втягується в наше життя, реєструючи кожен наш крок. Як і багато молодих людей, які приховують свої мрії, я думав, що моя сім’я буде неймовірно розчарована в моєму виборі.
Слідкуйте за своєю сторпрагнення переслідувати
 Пам’ятайте, що те, що ви думаєте, що повинні відповідати очікуванням інших, не означає, що ви повинні це робити.
|
Але пам’ятайте, що те, що ви думаєте, що ви повинні відповідати очікуванням інших, не означає, що ви повинні це робити. І ось щось шокує: ви насправді можете помилятися. Я був. Коли я нарешті сказав батькам, що хочу робити, вони жодного разу не попередили мене цього не робити. Вони жодного разу не сказали мені, що я не можу або не повинен або не буду досягти успіху в новинному бізнесі. Вони лише кивнули і сказали, що шкодують, що не можуть мені допомогти в цьому бізнесі, і дали мені своє благословення. Вони могли подумати, що я дурний або божевільний, але ніколи не повідомляли мені. Вони дозволили мені рости, і будь-який скептицизм, яким вони володіли, змінився на гордість. Зрештою.
Звичайно, мій батько програв вибори в 1972 році. Але не я. Я переміг — бачення, за яким я міг би наслідувати своє майбутнє, пристрасть, яку я міг би переслідувати. Це забарвлювало кожне рішення, яке я приймав після цього — де я жив, де працював і з ким проводив час. Я рішуче вирішив дізнатися все, що можу про телевізійні новини, і вирішив бути в цьому хорошим.
Вивчений урок
Довіряйте своєму розуму, незалежно від того, що ви очікуєте, що ваші батьки, вчителі чи хтось інший подумають про ваш вибір. Багато людей не знають, з чого почати. Тому намагайтеся точно визначити область, область, типи людей, з якими ви хочете бути. Це твоє життя. Ідіть своїм нутром.
Більше способів досягти успіху в кар’єрі
- Ризиковані кар'єрні кроки для сміливої кар'єрної жінки
- Кар’єрні мережі схожі на побачення – тільки краще
- Думаєте про кар’єрний крок?
