Так, це правда. Після років спекуляцій, Андерсон Купер вийшов. І ветеран журналіст CNN зробив це у довгому електронному листі на ім The Daily Beast Ендрю Салліван.
У електронному листі, опублікованому в понеділок вранці Салліваном, другом Купера більше 20 років, журналіст говорить: « Насправді я гей, завжди був, завжди буду, і я не міг бути більш щасливим, комфортним із собою і гордий».
Критики давно звинувачували в Андерсон Купер 360 зірка життя в «скляній шафі».
І хоча він говорив про знущання та негативне використання слова «гей» у фільмах (наприклад, той чи інший «такий гей»), син Глорії Вандербільт прожив дуже публічне життя… закрите.
Поки що.
Отже, що спонукало «Срібного Лиса» після всіх цих років написати електронний лист?
Що ж, спосіб виходу здається доречним. Тобто, якщо врахувати, що електронний лист був відповіддю на Розваги щотижня історія, яка торкнулася «виникаючої тенденції» геїв в очах громадськості, виходячи «набагато стриманіше» і «по суті».
Салліван, зі свого боку, надихає такий розвиток подій. Але у своїй передмові до електронного листа, написаного Купером, він зазначає, що все одно важливо — навіть якщо нас не вдарять по голові «ВИХОДИМИ», — що все ще є вихід на запис.
«У нас досі є пастори, які закликають до смерті геїв, інцидентів знущань і самогубств серед дітей-геїв, і одна велика політична партія, яка покликана покінчити з основним громадянським правом на одруження з людиною, яку ви любите», — Салліван пише. «Тож ці «не-події» також є подіями свого роду; і вони мають значення. Помітність геїв є одним із основних засобів нашої рівності».
Електронна пошта Купера нижче.
У ньому він розповідає про те, за кого голосує репортер, їхню релігію чи того, кого вони люблять, «не повинні обговорювати публічно».
Купер зізнається, що протягом багатьох років йому прямо задавали «гей-питання». Але він дотримувався наступного принципу — що його «приватне життя не має значення».
«Я не торкнувся своєї сексуальної орієнтації у мемуарах, які написав кілька років тому, тому що це була книга, присвячена війні, катастрофам, втратам і виживанню», — продовжує Купер. «Я не збирався писати про інші аспекти свого життя.
«Останнім часом я почав замислюватися над тим, чи переважають ненавмисні наслідки збереження моєї конфіденційності особистий та професійний принцип», – додав він. «Мені стало зрозуміло, що, зберігаючи мовчання про певні аспекти свого особистого життя так довго, я давав помилкове враження, що я намагаюся щось приховати – те, що викликає у мене незручність, сором чи навіть боїться. Це прикро, тому що це просто неправда».
Потім Купер сказав, що є цінність у тому, щоб «пояснити, де я стою» і зробити себе «повністю видимим», натякаючи на деякі речі, про які говорив його друг Салліван. ось-ось почнеться відкриття: «занадто багато» випадків знущань молоді, дискримінації та насильства щодо людей на основі їхньої сексуальної орієнтація.
Хоча Купер сказав, що в ідеальному світі його сексуальна орієнтація не була б «чужою справою», і зазначив, що він завжди «був дуже відкритим і чесним про цю частину мого життя з друзями, моєю родиною та моїми колегами», — він підкреслював у листі, що: «Є цінність у тому, щоб встати й бути підраховано. Я не активіст, але я людина, і я не відмовляюся від цього, будучи журналістом».
Журналіст закінчує: «Я все ще вважаю себе стриманою людиною і сподіваюся, що це не означає кінець малого особистого простору. Але я вважаю, що видимість важлива, важливіша, ніж збереження конфіденційності мого репортера».
