Професор у Флориді точно тестує як далеко перебування на посаді може йти на захист викладача. Джеймс Трейсі, професор комунікацій Флоридського Атлантичного університету, «досліджує» — читає, переслідує — скорботна родина Сенді Гук.
Він стверджував, що стрілянина в Ньютауні, штат Коннектикут, в результаті якої загинули 26 людей, у тому числі 20 дітей, ніколи не відбувалася.
Трейсі вважає, що напад був обманом, вигаданим адміністрацією Обами для введення контролю над зброєю. Він націлився, зокрема, на родину Познерів, яка втратила свого сина Ноя. Познери писали в Sun-Sentinel газеті у Форт-Лодердейлі: «Трейсі навіть надіслала нам завіреного листа з вимогою довести, що Ной колись жив, що ми були його батьками і що ми були законними власниками його фотографічного зображення».
Більше: «Мені довелося заново вчитися виховувати» — розповідь матері, яка пережила Сенді Гук
Флоридський Атлантичний університет, до його честі, оголосив, що звільняє Трейсі зі свого факультету. Трейсі має намір боротися з його звільненням. Він сказав
Щоденні новини: «Я думаю, що це насправді стосується свободи слова… Все, що я зробив, — це заглибитися в подію Sandy Hook. Я думаю, що робота, яку я зробив, виправдовується».Якби він був ад’юнктом, не біда — не дозволяйте дверям вдарити вас там, де вас розколов добрий лорд. Але оскільки він на посаді, це складніше… але насправді цього не повинно бути. Хтось може стверджувати, що це законне дослідження? Чи є «розгляд» хімічних слідів чи висадка на Місяць була підробкою законним дослідженням? У який момент протилежна точка зору або якась викривлена ідея про те, що хтось розслідує приховування, схиляє до параноїдальних марень — марення, які завдають незмірного болю і шкоди сумуючому сім’ї?
Більше: 10 помилок у соціальних мережах настільки серйозні, що людей звільняли
Трейсі — лише один особливо підлий теоретик змови. Але його погляди відображають, хоча і в екстремальному вигляді, думку прихильників зброї по всій країні, а саме, що те, що відбувається, насправді не відбувається. У прихильників зброї є кілька позицій, які не ґрунтуються на реальності: що смертність від зброї насправді не така висока, як її видають ліберальні ЗМІ; що психічне здоров'я є справжньою проблемою, а не легким доступом до зброї; і що рішенням проти збройного насильства є озброєння більшої кількості людей.
Усі ці партійні лінії легко розвінчати, якщо поглянути на дані про доступ до зброї та кількість смертей від зброї в цій країні та за кордоном. І все ж ці неправдиві твердження продовжуються, можливо, тому, що багато з нас знають і люблять деяких власників зброї і хочуть вірити, що вони раціональні. Ми хочемо вірити, що вони живуть у тій же реальності, що й ми.
Більше: Ця жінка втратила роботу за те, що розповіла дітям «правду» про Санта Клауса
Флоридський Атлантичний університет вирішив, що перебування на посаді не поширює захист на викладачів, які піддалися параноїдальним маренням. Момент, коли безкоштовне, нестримне дослідження перетворюється на терзання скорботної родини? Це момент, коли ви отримуєте свій рожевий листок.
