У п'ятницю президент Джо Байден і віце-президент Камала Харріс оприлюднили заяву з нагоди 48-ї річниці знакова справа Верховного суду Roe v. Вейд — справа, яка це встановила аборт доступ був захищений відповідно до 14-ї поправки, і що рішення вагітної людини про те, що відбувається з її вагітністю, має прийматися між нею та її лікарями.
«Адміністрація Байдена-Харріса прагне до кодифікації Роу проти Вейд і призначення суддів, які поважають основні прецеденти, як-от Роу», пер заяву. «Ми також прагнемо забезпечити, щоб ми працювали над усуненням відмінностей у здоров’ї матері та дитини, доступ до засобів контрацепції та фінансова підтримка сімей, щоб усі батьки могли виховувати свої сім’ї гідність. Це зобов’язання поширюється на нашу критичну роботу над результатами здоров’я в усьому світі».
Після чотирьох років Білого дому категорично проти вибору, будь-яке визнання важливості цього дня та ці права є чимось репродуктивним, і люди, які налаштовані на справедливість, мають бути надзвичайно вдячними отримати.
Ось чому вкрай важливо, щоб ми разом, як стверджують Байден і Харріс, «знову присвятили себе забезпеченню того, щоб усі люди мали доступ до медичної допомоги, яка їм потрібна». І це також означає, що нам потрібно буде робити такі речі, як фактично вимовляти слово «аборт» у заявах, що відзначають знаковий випадок аборту (чого ця заява не зробила — Command + F це, я подивився!) — і це будь-що менше, ніж повне зобов’язання щодо доступу до репродуктивного здоров’я для всіх американців «незалежно від доходу, раси, поштового індексу, статусу медичного страхування чи імміграційного статусу» неприпустимим.
Тож у 2021 році, після років відвертої ворожості щодо репродуктивних прав (з незліченна кількість суддів проти вибору призначені до суду), настав час по-справжньому вивчити, як виглядає і звучить відданість цій справі. І, як Обіцяна кампанія Байдена під час виборчого циклу, настав час, нарешті, нарешті побачити кінець Поправка Гайда.
Що таке поправка Гайда?
The Поправка Гайда це «мова в щорічних агенціях праці, охорони здоров’я та соціальних служб, освіти та суміжних агентств (часто скорочено до законодавства про асигнування (Labor-H або LHHS), яке забороняє програмам цих агенцій охоплювати аборт. Це обмеження в першу чергу не передбачає покриття абортів для тих, хто має кваліфікацію та зарахований на медичне страхування Medicaid Програма для людей з низьким рівнем доходу, за винятком обмежених випадків зґвалтування, кровозмішення та загрози життю», згідно з репродуктивною юстицією група Все понад усе.
Це тимчасовий райдер (що означає, що він фактично не кодифікований у законі), введений у бюджетне законодавство як це докорінно змінює те, як значна частина нашого населення може (або не може) отримати доступ до абортів охорона здоров'я. І це нудно.
Це означає, що люди застрахованими в Medicaid або Medicare або федеральною державною страховкою заборонено використовувати ці «федеральні гроші» для оплати законної, дійсної медична процедура — це малозабезпечені люди (непропорційно кольорові), це інваліди, ветерани, рідні Американці, федеральні службовці, військовослужбовці, волонтери Корпорації миру, малозабезпечені жителі Вашингтона, округ Колумбія та федеральні в’язні та затриманих. І, згідно з Фондом сім’ї Кайзера, охоплення Гайда також торкнулося Закону про доступне лікування (ACA), оскільки він «також включав положення, яке застосовувалося подібні обмеження щодо покриття абортів у планах які продаються через Marketplace для жінок, які отримують федеральні субсидії на основі доходу для придбання приватного медичного страхування».
Через 48 років після Roe v. Уейд, системні бар'єри для доступу до абортів та інших послуг репродуктивного здоров'я все ще існують. Конгрес повинен прийняти Закон про охорону здоров’я жінок, щоб закріпити Роу у федеральному законі, і прийняти Закон про кожну жінку, щоб скасувати поправку Гайда. #ReimagineRoe
— Елізабет Воррен (@SenWarren) 22 січня 2021 року
А коли існують необгрунтовані та нездоланні економічні перешкоди на шляху до абортів, безпечний доступ майже виключений (а це просто означає аборти стають менш безпечними). Як організація політики репродуктивного здоров'я Інститут Гутмахера зазначає: «Коли людям відмовляють у страховому покритті аборту, вартість може бути значною перешкодою для своєчасної та доступної допомоги. В середньому, аборт на 10 тижні коштує близько 500 доларів, і вартість зростає з часом. Супутні витрати (такі як проїзд, догляд за дитиною та відгул на роботі), а також інші обмеження щодо абортів також збільшують перешкоди для догляду... повідомляти про відволікання грошей на інші невідкладні потреби наприклад, платити за оренду та комунальні послуги чи навіть годувати сім’ю».
Хоча є ряд держав які зменшують вплив цієї Поправки, використовуючи власні кошти, щоб забезпечити охоплення програмами Medicaid абортами, 55 відсотків людей репродуктивного віку (близько 7,3 мільйона людей, з 3 мільйони, які живуть за межею бідності), які можуть завагітніти, проживаючи «в окрузі Колумбія або в одному з 35 штатів, які не охоплюють аборт, за винятком дуже обмежених обставини».
Пропонований закон для скасування Хайда, Закон про рівний доступ до абортів у медичному страхуванні (КОЖНА)., вперше введений у 2015 році, обидва «встановлюють федеральний уряд як прапороносця, гарантуючи, що кожна жінка, яка отримує догляд або страхування через федеральний уряд, охоплюють послуги з переривання вагітності» та «забороняє політичне втручання в рішення приватних медичних страхових компаній щодо надання послуг з переривання вагітності», відповідно до Все понад усе.
Чого ми можемо очікувати від цієї адміністрації?
Тоді як перші дні роботи адміністрації Байдена принесли Очікувана зміна політики Мехіко (політика, відома як правило глобального затиску, яке скорочує фінансування США від міжнародних організацій, які надають, відстоюють або направляють людей на аборти) за розпорядженням виконавчої влади. Цей крок, хоча й важливий для встановлення стандартів як адміністрації, яка цінує науку, освіту щодо сексуального здоров’я та рівний доступ до послуг з репродуктивного здоров’я – це те, що передбачалося, коли демократ наступний раз увійде до Білого Будинок. Подумайте про це як про базовий крок у сфері репродуктивних прав та політики правосуддя — хороший початок.
Як ми згадували вище, Байден оприлюднив, що його почуття щодо поправки Гайда змінилися під час виступу на гала-конференції Демократичного національного комітету в Атланті. у червні: «Якщо я вважаю, що охорона здоров’я – це право, як і я, я більше не можу підтримувати поправку, яка робить це право залежним від чиїхось поштових індексів», – сказав Байден. Нью-Йорк Таймс.
Тим не менш, перший день перебування на посаді, і ми вже побачили деякі тривожні ознаки повернення до цієї передвиборної обіцянки. Як The IndependentЯк повідомляється, прес-секретар Байдена Джен Псакі відповіла на запитання про скасування Гайда, визнавши плани подолати глобальне правило клопоту, але ухилився від питання Гайда, додавши: «Але я просто скористаюся можливістю, щоб нагадати всім вам, що [Байден] є побожним католиком і тим, хто регулярно відвідує церкву». (Це просто невідповідна інформація щодо законодавства, яке ще більше позбавляє права мільйонів уразливих Люди.)
Настав час закликати наших представників і виконавчу владу дотримуватися своїх обіцянок і цінності, які вони проповідували під час виборчого циклу — щоб покласти край поправці Гайда раз і назавжди всі. Виборці, які цінують репродуктивні права та справедливість, підтримали заявку Байдена-Харріса, щоб побачити сміливі та етичні розширення доступ до охорони здоров’я в цій країні — і після всього, що ми пережили, наші найуразливіші не можуть і не будуть знову залишені.
Перш ніж поїхати, перевірте наше занурення в шість оргазмів, про які ви не здогадувалися:
