Другий день у вівторок спірних слухань у Верховному суді про підтвердження кандидатури президента Дональда Трампа Емі Коні Барретт застав нас у в середині багатолюдної історії: незважаючи на значне несхвалення цього кроку з підтвердженням (незважаючи на прецедент, що Американський народ повинен мати слово у рік виборів) і з Члени комітету дали позитивний результат на вірус, якому вони, ймовірно, піддалися на пов'язаному заході суперрозповсюдження, номінант бере на себе репродуктивне здоров’я (від аборту до екстракорпорального запліднення (ЕКО)) залишався однією з найбільш хвилюючих частин усієї справи.
Зрозуміло, що Баррет, як неодноразово обіцяв Трамп (і адвокати неодноразово попереджали), є судіть, хто більше підпаде на лінію законодавства про заборону вибору. Але що потенційно означає її минуле та запис інші частини репродуктивних прав і справедливості, як-от ЕКО?
Ну, TL; ДР: Це складно і тривожно!
Особливо Коні Барретт відмовилася дати відповідь на свої погляди на ЕКО у вівторок після того, як її запитали про її попередню підтримку ініціатив групи «Право на життя» округу Сент-Джозеф, у тому числі 2006 р. відкритий лист, у якому говорилося: «Ми, наступні громадяни Мічигану, виступаємо проти абортів на вимогу та захищаємо право на життя від запліднення до природного смерть. Будь ласка, продовжуйте молитися, щоб припинити аборт». Організація також має (екстремальний, але не зовсім рідкість серед осіб, які не вибирають) переконання, що ЕКЗ має бути заборонено, оскільки вони вважають, що викидання нежиттєздатних ембріонів вважається абортом.
(Важливий момент: реальність така, що «припинення аборту» в будь-якому юридичному сенсі, тобто скасування Roe v. Wade or Whole Women’s Health v. Хеллерштедта або зробити аборти менш доступними або незаконними в певних штатах — це не припиняє потребу в абортах або не припиняє людей займатися ними, це просто зробить це значно більш небезпечні або смертельні для людей, які їх потребують.)
Але, крім цих (необхідні) розмови про аборт, питання про роль юридичних визначень поняття «особистість» (особливо тих, які підкріплені релігією, а не наукою) може відігравати у основних постановах, які визначають, чи можуть люди отримати доступ до репродуктивне здоров’я (і чи можуть лікарі виконувати роботу з безпечного та доступного надання такої допомоги без потенційних правових загроз) законодавцям потрібно було більше ясності (очевидно!). Зрештою, такі групи, як право на життя округу Сент-Джозеф, «підтримують криміналізацію лікарів, які роблять аборти. На даний момент ми не підтримуємо криміналізацію жінок. Ми будемо підтримувати криміналізацію вибракування заморожених ембріонів або вибіркової редукції за допомогою процесу ЕКЗ», – йдеться в заяві виконавчого директора групи до Опікун на початку цього місяця.
Коли сенатори запитали Коні Барретт про її рішення підписати відкритий лист, і конкретно, якщо вона погодилася, «що ЕКО рівносильне ненавмисному вбивству, вона відповіла: «Я підписала це на виході з церква. Це відповідало поглядам моєї церкви, і в ньому просто говорилося, що ми підтримуємо право на життя від зачаття до природної смерті. Він не зайняв жодної позиції щодо ЕКЗ».
Моя сім’я не абстрактна.
Я згоден, @SenBlumenthal— Страшно спостерігати, як суддя Барретт відмовляється чітко заявити, що криміналізацію ЕКЗ було б неконституційним. Без ЕКЗ я б не мав двох своїх прекрасних дівчат. https://t.co/WgdU7s2QbE
— Теммі Дакворт (@SenDuckworth) 13 жовтня 2020 року
Однак вона відмовилася відповідати, чи підтримує вона захист доступу до ЕКЗ, чи дати ясність щодо того, як саме вона буде підходити до таких біоетичних питань. Що ніколи не хочеться бачити, коли ми говоримо про людину, яка прагне довічного призначення у потужну гілку нашого уряду.
Що це може означати для людей зважуючи їх варіанти народжуваності, проходження ЕКЗ або особи, які заморозили яйця?
Що ж, головне занепокоєння може полягати в доступі до допомоги (чи лікарів/постачальників медичних послуг криміналізують) або якщо будь-які законодавчі зміни щодо процедур ЕКЗ (включаючи утилізацію нежиттєздатних яйцеклітин або ембріонів).
Сенатор з штату Іллінойс Теммі Дакворт, яка була першим діючим сенатором, яка народила під час перебування на посаді та зачала обох своїх дочок за допомогою ЕКЗ, зважила під час інтерв'ю з Fox News про масштаби цих повідомлень: «[Коні Барретт] підтримує такі групи, як Право на життя округу Сент-Джозеф, які говорять, що вони підтримують криміналізацію процедур ЕКЗ, які призводять до знищення запліднених яйцеклітин. Якщо вона займе місце у Верховному суді з усім, що вона чітко робила в минулому, в цьому умови підтримки груп, які вважають, що життя починається з запліднення, процедури ЕКО дуже популярні ризик».
«У моєму випадку з обома моїми дівчинками вони подивилися на дві або три запліднені яйцеклітини, навіть не ембріони, і сказали, що ця не дуже життєздатна», — сказав Дакворт. «Третій викинутий може призвести до кримінальної відповідальності мого лікаря... Якщо запліднена яйцеклітина в людині є людиною, тоді це дійсно має значні негативні наслідки для такої сім’ї, як моя, яка відчайдушно хотіла мати діти».
Перш ніж йти, ось кілька наших улюблені та найдоступніші програми для психічного здоров’я завантажувати:
