Для багатьох людей, які прагнуть мати дитину, використання сурогатної матері або гестаційного носія є чудодійною відповіддю на їхні проблеми. Але незважаючи на те, що останнім часом це стало набагато поширенішим, ця практика все ще повна юридичних і моральних дилем, як один нещодавно Reddit пост від а сурогат трагічно проілюстрував.
The публікація від BIrthParent_Pro, жінка, яка шість років тому була сурогатом своєї подруги. Ми вже вражені людиною, яка здатна і хоче зробити так багато для свого друга, тому що отримати незнайомця сурогат коштує дорого і складний. Тепер, на жаль, друг помер, і цей смуток додає страждання: овдовілий батько вважає, що тепер вона повинна розділити відповідальність за догляд за його дитиною.
«Мій найкращий друг не міг мати дітей; Ризик її смерті був занадто високим, і у неї вже були проблеми з фертильністю", - написала вона в субредіті AITA. «Так я завагітніла їхньою дитиною, і все пройшло гладко. Був укладений договір, згідно з яким я не буду нести фінансову відповідальність за дитину тощо. Це був досить стандартний контракт».
У наступному коментарі BIrthParent пояснила, що вона не є традиційний сурогат (з використанням власної яйцеклітини), але гестаційний носій, тобто дівчина не має з нею генетичного споріднення. Проте після смерті подруги її чоловік, якого BIrthParent ніколи не любив, хоче від неї більше.
«Нещодавно мені телефонував її чоловік [говорив], що я повинна стати матір’ю дитини, тому що я її народила», – сказала вона. Коли вона відмовилася, тато погрожував залучити адвокатів.
Наше припущення полягає в тому, що він не досягне успіху. У них був контракт; вона не мати; кінець, правда? Ну, виявляється, що закони щодо сурогатного материнства і гестаційні носії настільки заплутані та різноманітні від штату до штату та країни до країни, що їй, можливо, доведеться звернутися до юриста, про всяк випадок.
Найкращий сценарій для BirthParent – це те, що шість років тому у неї був хороший адвокат, і вона живе в місці, де сурогатне материнство є законним (у деяких штатах це технічно суперечить закону). Це означало б, що її подруга та її чоловік зробили а «декларація про батьківство» або законно усиновили дитину. Навіть якщо дитина біологічно ваша, коли ви віддаєте її на усиновлення, ви не маєте перед нею жодних юридичних чи фінансових зобов’язань.
Але якщо їм не вдасться зробити те, що згідно з правилами, BIrthParent все одно може подати до суду на аліменти, як на деяких донорів сперми (які робили це неофіційно) і батьків-потерпілих. Ніхто нікого не може змусити бути батьком, але вони можуть змусити вас заплатити.
Redditors запропонували всілякі юридичні поради з цього приводу (що, насправді, їй потрібен власний локальний адвоката, щоб розповісти їй, що сталося), але найціннішим на цьому форумі є моральні принципи підтримка.
«[Він] шукає безкоштовну няню та фальшиву мачуху», — написала Іданнобатт. «Якщо ви не хочете отримати повну опіку, відріжте його та заберіть зі свого життя. Мені шкода, що ви та діти втратили когось, хто був для вас важливим».
«Перш за все, мені прикро за вашу втрату», — сказав OliveAndPeaz. «Втратити свого друга, особливо з усім іншим, що відбувається, дуже важко. По-друге, [ти не мудак]. Ви зробили щось дивовижно миле для своєї подруги та її чоловіка і дуже добре дали зрозуміти, що не хочете нести відповідальність за дитину, зайшовши так далеко, що уклали контракт. Ви не винні в тому, що він сам не зрозумів, як бути батьками. Не дозволяйте йому знущатися над тобою робити те, чого ти не хочеш».
Тут була принаймні одна людина, яка висловила співчуття татові: «Чувак щойно втратив дружину, а у нас пандемія, тому хто знає, яке його фінансове становище», — написав dcostalis. «Ми знаємо, що він панікує і робить все, що вважає за потрібне, щоб піклуватися про свою дитину, тому що у нього немає інших варіантів».
Це ще один урок для всіх нас, що жоден добрий вчинок не залишається безкарним — якщо ваші юристи справді відмінно справляються зі своєю роботою.
Ці чудові фотографії демонструють мами, які люблять своє післяпологове тіло.
