Коли Яна Шорталь з новинної станції KARE 11 у Міннеаполісі прокинулася у вівторок, вона, ймовірно, не дуже думала про свій вибір моди. Правда, Шорталь думав про Джейкоба Веттерлінга, 11-річного хлопчика, який пропав безвісти в Міннесоті в 1989 році, чиї останки знайшли лише цього тижня.
Справа Веттерлінга переслідувала Міннесотців — і більшу частину Америки — десятиліттями, тому коли люди дивилися Шорталь повідомляв новини про долю Веттерлінга, вони, ймовірно, не дуже думали про вибір моди Шорталь або.
Тобто, крім однієї особи.
Більше: МакКейла Мароні входить у світ музики, але не без того, щоб спочатку соромитися тіла
C.J., оглядач Міннесоти Зоряна трибуна, написала різку статтю про звіт Шорталь, але її основна увага була зосереджена не на звірствах, які спіткали Веттерлінг у 1989 році. Натомість Сі Джей вирішила присвятити свою роботу того дня, щоб присоромити вузькі джинси Шортал.
“Вона виглядала чудово від талії у сорочці в горошок і крутому блейзері, але вузькі джинси не підійшли. Я був серед багатьох типів ЗМІ, які вважали їх невідповідними і, враховуючи серйозність теми дня, відверто дратівливими», — написав C.J.
Єзавель (Початкова стаття Сі Джея була видалена в середу).«Бути в вузьких штанах під час обговорення цієї історії було непристойно, можливо, неповажно», — продовжив Сі Джей. «Багато типів телевізорів тримають запасний комплект одягу навколо станції на випадок, якщо те, що вони одягнені, не підходить для того, що вони в кінцевому підсумку покривають. Можливо, Шорталь ні».
Більше: У Кайлі Дженнер є несподіваний зразок для наслідування знаменитостей для боротьби з кібербулінгом
Як сміє Шорталь, правда? Який саме відповідний одяг для повідомлення про смерть дитини? Офіційний одяг? Костюмна спідниця? Схоже, те, що була одягнена на Шорталь, тут не є справжньою проблемою — і вона точно не висвітлює ситуацію, як її звинуватив Сі Джей.
Громадськість згуртується навколо Шортала, висловлюючи підтримку, і багато хто закликав видалити Сі Джея з Зоряна трибуна персонал.
чорт - це розчаровує @DishCentral намагалися зменшити іншу жінку, коли наша громада повинна зібратися разом, щоб оплакувати
— Олександра Хайде (@alexinthecity) 8 вересня 2016 року
Шортал, звісно, був спустошений тим, що оглядач вирішив звернути увагу на щось настільки дріб’язкове, що тривіалізує історію Веттерлінга.
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fjana.shortal%2Fposts%2F10153925690393753&width=500
The Зоряна трибуна дернув статтю і приніс вибачення після того, як піднявся галас, але, здається, трохи пізно. У них немає редакторів? Чи C.J. не має стримувань і противаг щодо вмісту, який вона публікує? Здається божевільним, що її смішна стаття колись потрапила до друку на авторитетному/не таблоїдному новинному сайті.
Більше: Хлоя Грейс Морец критикує тих, хто соромиться тіла, і ненависників у потужному розголосі в Twitter
Сама C.J. виступила із заявою про вибачення, сказавши: «Я хочу, щоб ви знали, що мені шкода Яні Шорталь було боляче, і я їй про це сказав», але її активність у Твіттері насправді не свідчить про шкоду. Сі-Джей не тільки розкритикував Шортал у своїй колонці, але й розповіла про свої знущання в соціальних мережах.
. @DishCentral IDK, яке відношення мій одяг має до висвітлення трагедії смерті Джейкоба. Моїм єдиним «бажанням» у вівторок було сім’я Джейкоба.
— janashortal (@janashortal) 7 вересня 2016 року
Що ви думаєте про зауваження Сі-Джея щодо одягу Шортала?
Перш ніж поїхати, перевірте наше слайд-шоу нижче.
