У 2009 р. Тайгер Вудс’ довга історія невірності стала медійною сенсацією в той самий момент, до якого звернулися його адвокати Рейчел Учітель підписати NDA про їхні стосунки - такі, які були "значно довшими, ніж більшість N.D.A.s", згідно Нью-Йорк Часи письменниця Кетрін Росман. Учітель зараз розмовляє з Росман про умови цієї угоди, яку вона підписала у 2009 році як це вплинуло на неї з тих пір, кажучи, що вона "зароблятиме гроші, щоб виплатити Тигру до кінця мого життя", навіть після банкрутства у 2020 році. Це дуже далеко від великої грошової виплати, яку багатьом у ЗМІ здавалося, що угода Учителя про нерозголошення дозволила б її зачепити на час - і це боляче бачити, наскільки Учітель залишається прив'язаною, фінансово чи інакше, до історії, яка мала б бути в ній так далеко минуле.
Учітель почав співпрацювати з відомим адвокатом Глорія Олред незабаром після того, як адвокати Вудса вперше звернулися до неї зі своєю угодою, і врешті -решт домовились про виплату 5 мільйонів доларів за підписання угоди "Заборонити їй розмовляти про містера Вудса з ким -небудь", з трьома додатковими виплатами по 1 мільйон доларів кожен, які мають бути виплачені на збірці інтервали. Про цей перший платіж Учітель розповідає
Учітель каже, що пізніше її переконали відмовитися від додаткових 3 мільйонів доларів у вигляді послідовних виплат Алред і її юридичної групи після того, як юридична група Вудса заявила, що вона порушила угоду, з'явившись Реабілітація знаменитостей з доктором Дрю і погодившись на інтерв'ю OK Magazine, в заголовку якого згадувалося ім'я Вудса.
Але доктор Дрю Пінскі «пообіцяв не згадувати містера Вудса, якщо вона прийде на шоу, за 400 000 доларів. ‘Я оплакував стосунки", - сказала пані Учітель, і доктор Пінський" зрозумів мене "".
Як повідомляється, Тайгер Вудс не хотів, щоб його діти бачили ступінь його травм під час перебування в лікарні - але тепер, коли він одужує вдома, він возз'єднався зі своїми двома дітьми. https://t.co/hFBXh2Du8j
- SheKnows (@SheKnows) 21 березня 2021 року
Гаразд, також "пообіцяв не запитувати її про містера Вудса". Отже, Учітель не вірив, що вона порушила угоду, і не захотів відмовлятися від усього, кажучи: «Якщо я збираюся ходити з червоним листом, то їм доведеться виплатити мені 8 мільйонів доларів, а не п’ять ».
Але адвокати Олред підштовхнули її погодитися відмовитися від додаткових 3 мільйонів доларів, про що вона пошкодувала глибоко вона пізніше подала в суд на фірму за порушення контракту та порушення довірчих обов'язків, прийнявши невелику суму поселення. Через десятиліття Учітель була виснажена ухиленням від працевлаштування, що також порушувало б умови її НДА явно або неявно (як і у випадку з її колишньою роллю на веб -сайті "цукровий тато", "Шукаю домовленості"), і відчуваючи, що хоча всі могли говорити про її стосунки з Вудсом, крім неї.
Вона подала заяву про банкрутство, надавши їй захист від кредиторів, та погодився знятися в документальному фільмі HBO Тигр. "Через десять років люди все ще говорили про мене як про гравця історії, про яку я ніколи не говорила", - міркувала вона. Вона також відчула, дивлячись на те, що Вудс був привернутий увагу громадськості у 2020 році, що "зараз вона не може зашкодити його репутації чи заробітку".
Тим не менш, вона почула одного з адвокатів Вудса Майкла Хольца після виходу фільму. Учітель каже, що Хольц надіслала їй електронним листом таке: «Якщо ти влаштуєшся на роботу, я прийду після того, як ти заплатиш. Якщо ви одружитесь, я піду за вашим спільним банківським рахунком. Я піду за тобою все життя ».
Учітель зателефонувала адвокату Джеффрі Ліхтману для розмови з Хольцем від її імені, який сказав Часи: "Мені було погано за неї. У неї були взаємні стосунки з Вудсом, не більше її провини, ніж його, але після того, як це закінчилося, він був зможе продовжити кар’єру в гольф, поки вона була застрягла на клеймі бути іншою жінкою ».
Звісно, це стигма зачепила і її особисте та суспільне життя. Навіть якщо вона могла б знайти роботу, яка б не вимагала від неї публічного висловлювання про Вудса, її репутації було важко не втручатися. Вона посилається на пару бутиків дитячого одягу, які вона використовувала раніше, як на закриття частково, тому що "вона втратила клієнтів, коли матері зрозуміли, у кого вони купують спортивні штани зі страз".
Вона також описує перше побачення, очевидно «типове для інших», коли вона чекала дві години в ресторані і потім побачив, що "він надіслав їй електронного листа після Google:" Я знаю, хто ти, і мене не побачать ти.'"
Учітель не впевнена, що буде у майбутньому щодо її юридичних зобов’язань згідно з NDA та після банкрутства, але в якій мірі вона можливості були обмежені стосунками, які вона мала з публічною особою у 2009 році, на які слід дивитися так само критично, як і на Вудса обробка медіа.
SheKnows неодноразово звертався до Майкла Хольца за коментарем.
Перш ніж йти, натисніть тут побачити найважливіші судові процеси проти знаменитостей за останні 15 років.
