Scholastic розпочинає навчальний рік у партнерстві з Нам потрібні різноманітні книги, некомерційна організація, мета якої - поставити «більше» книги з різними персонажами в руках усіх дітей ». Їх робота включає гранти, стажування та роботу з аудиторіями та школами для збільшення доступності різноманітних книг. Частина цього - робота зі Scholastic, через свою програму книжкового клубу, щоб скласти список різноманітних книг для будь-якого віку, починаючи з рівня Pre-K.
Навчальний рік починається з @Scholastic та @diversebookspic.twitter.com/OK8VqmqPLc
- Стейсі Райан (@StacyRyanWrites) 21 серпня 2019 року
Враховуючи, що у 2018 р. про тварин було написано більше книг, ніж кольорових дітей - плюс той факт, що книги про білих дітей складають 50% нових книг - приємно бачити роботу, яку виконують Scholastic та WNDB, а також ефект, який вони мають. Ці цифри досить погані, але насправді вони кращі, ніж у 2015 році, коли 73,3% усіх дитячих книг мали білого героя. WNDB також має більш широке бачення
різноманітність за межами просто раси; організація повідомляє на своєму веб -сайті, що мета - представити «весь різноманітний досвід, включаючи (але не обмежуючись цим) до) ЛГБТКІА, корінні жителі, кольорові люди, статева різноманітність, люди з інвалідністю, етнічні, культурні та релігійні меншин ».То в чому може бути проблема? Згідно на відповідь у The Federalistці книги сподіваються «наситити» дітей так званою «політикою ідентичності». Фраза "політика ідентичності" є шалено нечіткою, але є зазвичай володіє правом відхилити все, що зосереджено на чомусь іншому, крім нормативних чоловіків, білих, цис, працездатних перспектива. Це, звичайно, ігнорує той факт, що білі, прямі, цис-гендерні, чоловіки та працездатні також є ідентичності які повідомляють про те, як люди бачать світ.
Крім цього недобросовісного аргументу, важко зрозуміти, з чого почати спробу спроби вилучити з дитячого посту різноманітні дитячі книги. Письменниця Джой Пулманн вибирає книги, які, швидше за все, образять консервативних читачів-вказуючи на книги, які у центрі уваги трансгендерні та непрямі діти у їхніх сюжетних лініях, а також зневажливо оцінюють книгу про дівчину, мечеть якої піддається вандалізму «злочином на ґрунті ненависті» (цитати Пульмана). Пулманн так само відкидає графічний роман Дена Брауна, заснований на його особистому досвіді в таборі сирійських біженців. Дуже жахливо бачити, як вона відкидає книги про цілком реальні страждання - хоч би вигадані.
Перегляньте цей допис в Instagram
Книжковий клуб "Вашингтон Пост" вигукнув #WNDBTurns5! Подивіться повний інформаційний бюлетень: https://bit.ly/2MbWYsV
Допис, яким поділився користувач Нам потрібні різноманітні книги (@weneeddiversebooks) на
Але зачекайте: згідно зі статтею Пуллмана, діти повинні бути задоволені книгами, написаними давно, давно (тоді, коли ця цифра на 73,3% була ще більшою). Цікаво, що одним із двох прикладів класичної дитячої літератури, яку вона пропонує, є Гекльберрі Фінна - Ви знаєте, той старий режим очікування, який містить рабство, жорстоке поводження з дітьми та діти, які п’ють і курять. Крім того, книги з різними персонажами, які навчаються бути вірними собі, очевидно, зайві, оскільки, за словами Пуллмана, вони вже є сюжетом «двох третин фільмів Діснея» (?!). Тож давайте розберемося з цим, Джой: Чи варто взагалі припинити публікацію дитячих книг, оскільки основне повідомлення в основному «охоплено»? Або єдиними новими книгами повинні бути ті, що нагадують вже існуючі книги, написані мертвими білими людьми? І знову... як -небудь ці твої "пропозиції" ні політичний?
Тут також є основний аргумент про те, чи підходять теми цих книг чи ні - наприклад, наприклад, середній школяр, який бореться із залученням до дівчат та хлопчиків, або інший, усвідомлюючи, що її тато таємно зустрічається з мамою свого друга. Але якщо ці теми не вважаються «підходящими», то, звичайно, також і не вся історія дитячих книг, які розглядають жахливі теми для дорослих (знову ж таки: Гек Фінн). Ідея про те, що діти вперше стикаються з расизмом, сексизмом чи гомофобією на сторінках книг, ігнорує цілком реальний досвід багатьох дітей з МДВ, яким сподівається служити WNDB.
А що з цис-дієздатними білими дитячими читачами? Ці книги теж для них! Після того, як Тоні Моррісон померла, моя біла, працездатна особистість, цис, згадала свою першу книгу, яку я прочитала, Найсиніше око. Мені було одинадцять, і я, мабуть, багато чого пропустив. Але, будучи білою дитиною, яка росла у переважно білій спільноті, її читання формувало те, як я дізнався про історію нашої країни. Так, я дізнався про це ще в школі, але знайомство з героями книги дало більш інтимний, терміновий та реальний досвід.
Побачити себе в книгах - це сильно, і не слід знижувати. Але різноманітні книги дозволяють все читачі, щоб отримати більш широкий погляд на світ. І чи не так багато причин, чому ми хочемо, щоб наші діти в першу чергу читали?
