Шкільна форма все ще може бути винятком, а не правилом у державних школах США, але політика шкільної форми стає все більш поширеною. Відповідно до Національний центр статистики освіти, з 1999 - 2000 по 2013 - 2014 навчальні роки, відсоток державних шкіл, які повідомили, що вони вимагають від учнів носіння форми, збільшився з 12 до 20 відсотків.
У 2015-16 навчальному році 21 відсоток державних шкіл повідомили, що вони вимагають від учнів носіння форми, причому більше початкові школи (25 відсотків), які вимагають від учнів носіння форми, ніж середні школи (20 відсотків) та середні школи (12 відсотків).
Детальніше:Питання, якого бояться всі батьки: чи можу я взяти свій мобільний телефон до школи?
На перший погляд, тема шкільної форми не виглядає особливо суперечливою. Але почніть розпитувати навколо, і ви побачите, що більшість батьків - і їхні діти, природно - мають тверду думку. Хто знав, що те, що діти одягають до школи, може бути таким поляризаційним?
Якщо ви не впевнені, де ви стоїте на дискусії про шкільну форму, ось деякі з основних плюсів і мінусів.
Плюси шкільної форми
- Уніформа зазвичай коштує дешевше, ніж бренди високого класу та дизайнерський одяг, що економить гроші деяких батьків.
- Згідно з науковою роботою Х'юстонського університету 2010 р.Одягнені для успіху? Вплив шкільної форми на успіхи та поведінку учнів», Відвідування студентів, ймовірно, покращиться, якщо студенти будуть носити форму.
- А 2002 рік Національна асоціація директорів початкових класів Дослідження Roundup стверджує, що уніформа заохочує дисципліну.
- “Шкільна форма та безпека», - дослідницька стаття SAGE від 1996 р., Говорить, що уніформа співвідноситься зі зменшенням насильства в школах.
- Дослідження, проведене компанією Асоціація шкільного одягу у 2017 році виявилося, що шкільна форма покращує добробут учнів, зменшуючи тиск щодо моди та зовнішнього вигляду та запобігаючи булінгу на основі зовнішнього вигляду чи соціально-економічного походження.
Детальніше:6 причин, чому діяльність після школи варта того, щоб докласти зусиль
Однак для кожного професіонала шкільної форми є недолік.
Мінуси шкільної форми
- У 2007 році опитування учнів державних шкіл в окрузі Харфорд, штат Меріленд, студенти висловили стурбованість тим, що уніформа погіршує індивідуальність дитини. Один із старших сказав, що уніформа буде "навчати відповідності та придушувати індивідуальну думку".
- Шкільна форма впроваджує застарілі гендерні стереотипи, як стверджувала у 2016 році 9-річна студентка Ірландії Люсіль О’Магоні.
- Уніформа часто підкреслює соціально -економічні поділи між учнями, які можуть дозволити собі більше уніформи, і тими, хто не може. У 2014 році Дитяча комісія з питань бідності запит, проведений у Великобританії, де певний вид уніформи є обов’язковим для всіх учнів початкової школи (від 4 до 5 років) через середню школу (від 15 до 16 років) виявили, що оплата шкільної форми є значним викликом для багатьох батьки.
- Учням може не подобатися носити форму, що може вплинути на їхню поведінку та зусилля у школі. Після того, як політика щодо шкільної форми була впроваджена у трьох середніх школах штату Невада у 2008 та 2009 роках, 90 відсотків студентів повідомили, що їм не подобається носити форму.
Колишній президент Білл Клінтон, мабуть, найвідоміший і найвпливовіший прихильник шкільної форми. «Якщо це означає, що шкільні кімнати стануть більш впорядкованими та більш дисциплінованими, і що наша молодь навчиться оцінювати себе за те, на чому вони перебувають всередині, замість того, що вони носять зовні, тоді наші державні школи повинні мати можливість вимагати від своїх учнів носити форму », - сказав він у Виступ у березні 1996 р.
Але дійсно важлива думка батьків. SheKnows спілкувалася з чотирма мамами з різними поглядами.
Тоанетт Кемпбелл, мама двох хлопчиків з Бербанка, Каліфорнія, категорично за: «Уніформа? Я люблю їх. Ключове слово - бути уніформа. Це дає дітям рівні умови і позбавляє їх від майстерності на дизайнерських етикетках. Це також привчає дітей доглядати за своїм одягом. Позбавлення від символів статусу не дозволяє дражнити дітей, тому що вони не носять джинси за 150 доларів ».
Керол О’Ніл, мати двох хлопчиків у Іст -Кілбрайді, Шотландія, погоджується: «Я повністю навчаюся в школі уніформу, оскільки вони тримають дітей однаково одягненими і припиняють усі дурниці, коли діти носять дизайнерське спорядження. Якщо діти одягнені однаково, вони рідше зазнають знущань ». (У Великобританії уніформа є обов’язковою як у державних, так і в приватних школах.)
Детальніше: Що таке «ефект спостерігача»? Діти пояснюють, як це шкодить
Але Едуарда Шредер, мама двох дочок у Чандлері, штат Арізона, не сприймає це так. «Уніформа може стати фінансовим тягарем для бідних сімей, - пояснює вона, - оскільки вони є додатковими витратами для батьків, які платять податки за безкоштовну державну освіту. Я більше за дрес -код ».
Амелія Едельман, мама однієї дитини в Нешвіллі, штат Теннессі, наводить ще один момент у антитаборі: «Крім того, що це іноді непомірна ціна для людей з низькими доходами батьки, форма знімає один із найздоровіших і найтворчіших способів самовираження, який є у дітей-у всіх нас: що ми наносимо на своє тіло кожен раз день. Мені пощастило піти в державну школу, де я міг одягнути всі рвані, пофарбовані фарбою джинси та псевдо-панові патчі, які мені сподобалися, і мій одяг був моїм обладунком проти будь-якого дня (або підлих дівчат) кинув на мене. Я відчував себе у безпеці у власному самовираженні, і я хочу того ж для свого сина ».
За даними 2013 р Національне опитування керівників шкілбільшість учителів вважають, що шкільна форма сприяє позитивному навчальному середовищу та покращує поведінку учнів. Але зрозуміло, що серед батьків, а також самих дітей, журі все ще не працює.
