Розлучення ніколи не бувають красивими. На жаль для Келлі Кларксон, це просто отримав набагато гірше. Келлі Кларксон і Брендон Блексток вирішили припинити шлюб у червні цього року. Вони спільно мають своїх дітей, Ремі та Рівер Роуз. Після подання в суд на керуючу компанію свого тестя, співачка тепер вимагає повернути гроші, стягнені з неї. Так. Коли люди говорили не змішувати бізнес та сім’ю, ми впевнені, що це вони мали на увазі.
Лише через кілька місяців після того, як Кларксон подала на розлучення з Блекстоком, її семирічним чоловіком, батьком Блекстока Нарвелом подав позов до співачки за 1,4 мільйона доларів, які нібито заборгували своїй компанії Starstruck Management Group. Як повідомляє Різноманітність, у скарзі стверджується, що Кларксон ще не виплатила свою повну комісійну винагороду у розмірі 15 відсотків Starstruck за свою роботу цього року на Твін Шоу Келлі Кларксон та
Голос. Підвох у тому, що комісійна ставка була встановлена за допомогою телефонного дзвінка 13 років тому і не існує у письмовій формі.Ну, Кларксон зараз відбивається від своєї керуючої компанії. Згідно з Люди,Зірка Голосу подала клопотання про працю проти своєї групи менеджменту. Посилаючись на те, що вони порушили Каліфорнійський трудовий кодекс за “закупівлю, пропозицію, обіцянку чи спробу для того, щоб знайти роботу або зайнятися нею », не отримавши спочатку належного агентства з питань талантів ліцензія. Аргумент Кларксона зараз полягає в тому, що через це будь -які угоди, включаючи що виклик - має бути "визнано недійсним та не підлягає виконанню".
Адвокат Starstruck Брайан Фрідман сказав виданню, що петиція "зручно ігнорує той факт, що Келлі завжди мала своє ліцензоване агентство талантів [Creative Artists Agency]".
У заяві продовжувалося: «Хоча Starstruck Management Group надавала послуги з управління талантами від її імені, вона завжди робила це так, що CAA була її рекордним агентством. Прикро, що Келлі знову намагається уникнути сплати комісійних, які є належними та винні Старструк, щоб спробувати досягти певної переваги в її поточних процедурах опіки та розлучення ".
У клопотанні Кларксона також зазначено, що Старструк ухилилася від "вимог ліцензування", викладених у Законі про агентства талантів, і перерахувала її передбачувані порушення. Деякі з них включали неподання письмової заяви про видачу ліцензії та вимагання “недобросовісних зборів та відшкодування »за« нелегальні послуги ». У своїх претензіях вона стверджувала, що і Брендон, і Нарвел діяли як неліцензовані агенти талантів.
Виходячи з цього, Кларксон стверджує, що їй не потрібно платити своїй старій управлінській команді комісію, яку вони вимагають, і фактично всі гроші, які вона раніше сплатила, повинні бути повернуті їй.
Перш ніж йти, натисніть тут щоб побачити всі розставання зі знаменитостями в 2020 році. 
