У більшості штатів жінка, яка годує дитину грудьми, захищена законами, згідно з якими будь -яка мати має право бути, вона має право годувати грудьми. Північна Кароліна - один із таких штатів, і, мабуть, тому, коли Стефані Родус годувала свого сина під час а опікунство почувши, вона припустила, що це не буде проблемою.
Спойлер: Це виявилося проблемою.
Суддя Пітер Найт, який розглядав справу у суді округу Хендерсон, дорікнув Родос за її безтурботне використання грудей за призначенням перед тим, як вислати її з кімнати, щоб зробити себе пристойною.
Детальніше:Мама розміщує в мережі солодке селфі з новонародженим - що може піти не так?
У той день Родус перебувала в залі суду Найта як підсудна, боровшись із власною матір’ю за опіку над своїм старшим сином, якому 8 років. Коли її 8-місячний немовля почав метушитися, вона вирішила нагодувати його і дозволити провадженню тривати безперебійно. Саме тоді Найт почав хвилюватися і врешті -решт вимагав, щоб вона прикрилася, караючи її, кажучи це за неї не знати, що їй потрібна обкладинка, було "смішно", перш ніж наказати їй вийти на вулицю і застебнути кнопку, перш ніж вони зможуть продовжити.
Детальніше:У моєї дитини дві мами, тож перестань запитувати: «Хто тато?»
Справа в тому, що це надто неправильно і насправді протилежне тому, що сказав суддя Найт, правда. Тому що, погодьтеся, ми очікуємо, що дивний скандалізований продавець або однокурсник не знати, що закон дозволяє жінкам годувати грудьми, коли і де їм потрібно - з прикриттям або без нього. Звичайно, ми в захваті від цього, але ми цього очікуємо. Ми не очікуємо від того, що суддя, людина, якій доручено підтримувати та приймати дуже важливі рішення, що відповідають закону, не знатиме цих речей.
Родосу не просто дозволили бути в залі суду, її змусили бути, і їй не потрібно приховувати, їй потрібно годувати свою дитину. Щоб Найт цього не знав, ну, це що тут смішного Родус, звичайно, знав це і сказав, що хоче відстоювати себе і своє право годувати дитину, але відчувала, що не може, назвавши суддю "агресивним".
Детальніше:Мама просить незнайомих допомогти грудному вигодовуванню сина і отримує приголомшливу відповідь
Зали судових засідань вимагають певного рівня привабливості, і судді повинні це дотримуватись, але це не так суддя, кажучи підсудному стежити за їхньою мовою або виганяючи когось за те, що він не замовчував камеру телефон. Це суддя, який розглядає питання, що не є питанням, і перетворює його на таке, що заграє із порушенням закону. Найгірше, що Родус побоюється, що до кінця слухання Найт перетворився на зовсім іншу проблему.
Матері Родоса вдалося домогтися того, щоб проти її дочки був ухвалений захисний наказ, щоб вона не мала контакту зі своїм старшим сином, і Родос стверджує, що годування грудьми Інцидент пофарбував думку судді про неї, повідомивши WLOS, що вона має намір оскаржити це рішення.
Ми дуже сподіваємось, що це неправда - безумовно, ми очікуємо, що судді утриматимуться від упередження у прийнятті таких важливих рішень, як постанови про опіку над дітьми. Але знову ж таки, ми також очікуємо, що вони матимуть базове уявлення про закони своїх штатів, особливо це стосується матерів, а особливо якщо суддя, про якого йдеться, є суддею сімейного суду.
Але ми раніше помилялися.
