І ще одна річ у новинах щодо безпечного простору викликає у людей роздратування... з усіх неправильних причин. Коли Штат Каліфорнія Лос -Анджелес запропонував окреме житло для чорношкірих студентів як засіб, що дозволяє цим студентам обійти мікроагресії, принаймні вдома, деякі люди отримали дуже засмучений, називаючи це сегрегацією і кажучи, що це повертається до наших (не дуже далеких) днів утримання людей різних рас окремо.
Детальніше: Ми зробили шаблони різьблення по гарбузу Хілларі Клінтон і Дональда Трампа, тому що комусь це довелося
Однак називайте це як завгодно, але «відокремлено» коледж житло не означає повернення до сегрегації. Ось чого не вистачає цим людям. По -перше, це не є обов’язковою умовою для кольорових студентів. Змішаний корпус все ще існує, а люди, які хочуть жити разом із людьми різних рас та спільно користуватися ними, все ще мають таку можливість. Це нікого ні до чого не змушує, і зрештою, ображені білі люди, чи справді ви хочете жити з тим, хто не хоче жити з вами?
Насправді, замість того, щоб гніватися на студентів, які хочуть «відокремленого» житла, можливо, нам слід зосередити нашу злість та увагу на контексті, який викликає у них почуття так виснажені і бояться, що вони відчувають, що не можуть бути у расово різноманітних групах. Замість того, щоб погоджуватися зі своєю реакцією зриву коліна і ображатися (знаєте, у чому ви звинувачуєте нас у безпечних космічних людях?), Зробіть паузу. Подумай над цим. Запитайте себе: що ці діти так виснажили, що думка про життя з білими дітьми просто неможлива?
Детальніше:Школа може покінчити з титулом валедиктора, тому що він занадто «конкурентний»І чесно кажучи, ви отримаєте багато відповідей. Між жорстокістю з боку міліції та безперервними вбивствами чорних людей, котрі кидаються під килимок, зараз важко бути чорношкірим, який не відчуває, що тобі постійно загрожує небезпека. Це змушує мене думати про жінок, які хочуть житло тільки для жінок, та студентів ЛГБТ, які хочуть проживання лише для ЛГБТ. Це постійне рішення? Можливо, не. Але чи це найгірше рішення, поки ми працюємо над тим, щоб стати культурою, яка не є настільки агресивною та насильницькою проти чорного? Я не можу сказати, що це так.
Можна сказати, що цим студентам слід посмоктати і розібратися з расизму. Зрештою, хіба не коледж полягає у тому, щоб бути схильним до різноманітності та вчитися від людей різного походження та про них? Хіба різноманітність кольорів у діалозі - це завжди добре? Але чого б вам не вистачало, так це те, що «різноманітність» в університетських гуртожитках часто обходиться своєю ціною, при цьому ця вартість - це добробут маргіналізованих груп. Теоретична дискусія щодо, скажімо, расизму, сексизму чи гомофобії для одного студента коледжу - це нагадування про дегуманізацію кольоровій дитині, жінці чи студенту ЛГБТ. Це означає сидіти мовчки, поки однокласники дискутують твій людство.
Чи справді ми можемо звинуватити цих дітей у тому, що вони хочуть відпочити?
