Процитуючи Дженні з блоку, кожен повинен заробляти на життя - і це іронічний приклад Дженніфер Лопес подали в суд через фотографію Алекса Родрігеса агентством папарацці. Лопес опинилася на посту судового позову до федерального суду, поданого Splash News and Picture Agency, провідним джерелом фотографій знаменитостей. Якщо агентство вийде переможцем, вони підуть з акуратним шматком змін у результаті того, що Дж. Ло поділилася (без дозволу) знімком свого нареченого ще в 2017 році.
Згідно з судовими документами, отриманими різними новинами, Лопес судиться за двома заявами про порушення авторських прав за публікацію фотографії, на якій вона тримається за руки з Родрігесом під час сніданку в Нью -Йорку в 2017 році. Splash “ніколи не ліцензував фотографію [Лопес]. Тим не менш, Лопес (або хтось, що діє від її імені) використовував його без дозволу чи дозволу на це », - йдеться у позові, вимагаючи 150 000 доларів США компенсації за кожну вимогу.
"Через статус знаменитості суб'єктів, якість фотографії та візуальну привабливість [Сплеш та її фотограф] змогли отримати дохід від ліцензування фотографії", - йдеться у позові. "Але несанкціоноване використання [Лопеса] завдає шкоди існуючому та майбутньому ринку оригінального автографа". Позов також претендує - і, як повідомляється має документацію для підтвердження позову - про те, що Лопес була повідомлена ще в 2017 році "через своїх представників", у листі, порушення.
Лопес є останнім у, здається, швидко зростаючому списку знаменитостей, якого шукають юридичні засоби папарацці. Звичайно, це складне і проблемне питання. Папарацці, як правило, фотографують без дозволу знаменитостей, на яких зображено, тому видається несправедливим, коли батьки обертаються і подають в суд на своїх піддослідних, коли вони використовують зображення себе. Однак, відповідно до Першої поправки, для публічного фотографування знаменитості не потрібен дозвіл. Це означає, що папарацці можуть вільно робити несанкціоновані фотографії знаменитостей, але технічно знаменитості не мають права використовувати ці фотографії несанкціонованим чином.
У липні супермодель Аналогічним чином суд Джиджі Хадід подав у папарацьке агентство. Вона намагалася стверджувати, що вона повинна мати "справедливі права" на фотографію, оскільки вона брала в ній участь (вона посміхалася і махала рукою). Зрештою, Хадід не довелося платити, але не тому, що її аргумент був доведений. Вірніше, агентство папарацці забуло подати офіційну реєстрацію авторських прав на фотографію до моменту подання до суду.
Правда, 150 000 доларів двічі не зламають банківський рахунок Лопеса. Тим не менш, це великі гроші, і це проблема, яка, швидше за все, погіршиться, перш ніж стане краще. Чи буде Лопес використовувати судовий позов для пошуку рішення між знаменитостями та папарацці? Слідкуйте за оновленнями.
