Ya mükemmel çocuğunuzu yaratabilseydiniz? Saç rengi, göz rengi, boy, zeka, kişilik… her biri alakart menüden kolayca seçiliyor.
İlk bakışta, kendi bebeğinizi “inşa etmeyi” düşünmek korkunç görünebilir.
Şimdi başka bir senaryo düşünün: Ya çocuğunuzun genetik bir bozuklukla doğacağını bilseydiniz? Farklı olmasını ister miydin? Belki.
Kuşkusuz birçok çocuğun hamile kalmasına yol açan evrensel olarak kutlanan bir tatil olan Sevgililer Günü arifesinde, Intelligence Squared U.S (IQ2US), Oxford tarzı bir tartışmayı sundu.Genetiği Değiştirilmiş Bebekleri Yasaklayın.”
New York City'den çevrimiçi olarak canlı olarak yayınlanan tartışma, NPR ve PBS aracılığıyla da sunulacak.
Londra'daki Intelligence Squared adlı bir tartışma programına dayanarak, Intelligence Squared U.S. Bir dizi "kışkırtıcı ve güncel konu" hakkında 70'den fazla tartışma sundu. İnternet sitesi.
IQ2US ekibi, genetiğiyle oynanmış bebekleri yasaklama önerisini tartışmaya hazırlanırken, “… bilim mükemmelleştirilebilse bile, bu ahlaki olarak yanlış mı? yol açar mı
öjeni ve sadece zenginlerin genetik geliştirmenin faydalarından yararlandığı tabakalı bir toplum mu? Yoksa gerçek adaletsizlik, çocuklarımızı bilimsel olarak mümkün olan her fırsattan mahrum bırakmak mı olur?”Tufts Üniversitesi profesörü Sheldon Krimsky ve Imperial College profesörü Lord Robert Winston, Duke Üniversitesi'nden Nita Farahany ve Princeton'dan Lee Silver'a karşı tartıştı.
Krimsky ve Winston, argümanlarını tereddütsüz bir şekilde genetik geliştirmeleri çevreleyen bilinmeyenler ve genetik mühendisliğinin karmaşıklığı ve tahmin edilemezliği üzerine odakladılar.
Krimsky, "Biyolojik ve gelişimsel bir bakış açısından, sözde özellikler bir veya iki genin modifikasyonuyla uzaktan geliştirilemez," diye ısrar etti.
Ahlaki bir bakış açısından, Krimsky ve Winston, fikir Nazilerin Yahudi nüfusunu yok etme çalışmalarına atıfta bulunarak, insanın mükemmelliği ahlaksız ve iğrençtir.
“Gen kusurları korkunç”
Winston, muhalefetlerinin genetik anormalliklere odaklanmasına kısaca bir selam verdi "çünkü elbette gen kusurları dehşet verici. Bunlar, insanların sahip olduğu en kötü hastalıklar arasındadır… ve bu hastalıklardan kaçınabilirsek, onları önleyebilir veya daha etkili bir şekilde tedavi edebilirsek, bunu yapmamız gerektiğine şüphe yok.”
Ama o, genetik mühendisliğini onaylamaktan “… bir genetik hastalığı önlerken, başka bir genetik hastalığa neden olma olasılığınız çok yüksektir” diyerek geri adım attı.
Farahany karşı çıktı, "Size haberlerim var, yeniden üretmeyi seçtiğimiz her seferinde bir belirsizlik var. Bu eşsiz birey kombinasyonunun nasıl sonuçlanacağı hakkında hiçbir fikrimiz yok.” Onun noktası canlı izleyicilerden alkışlarla karşılandı.
Gözetim vs. "tamamen yasak"
Farahany, argümanlarını iki noktaya odakladı: Genetiğiyle oynanmış bebeklerin zaten var olduğu ve genetik mühendisliğinin gözetimi ve denetiminin doğrudan bir yasaktan daha iyi olduğu.
“Teknolojinin kendisi kötü değil” dedi. “Yalnızca yanlış kullanım ve yanlış uygulamadır.” Doğum öncesi taramaya işaret etti (belirtiler gösteren embriyoları tanımlamak için kullanılır) genellikle sonlandırma amacıyla) ve hatta bir kadının hamileliği sırasında folat kullanımı gebelik. Amerika Birleşik Devletleri'nin zaten genetik mühendisliği keşiflerini takip eden diğer ülkeler tarafından geride bırakıldığı konusunda uyardı.
Bir annenin hikayesi
Farahany ayrıca genetik bozuklukların son derece kişisel insani yönüne de odaklandı ve beş kez doğum yapan ve her yenidoğanın doğumdan sonraki saatler içinde ölmesini izleyen bir annenin hikayesini paylaştı.
Altıncı hamileliği, hayatta kalan, ancak dört yaşına kadar tekrar tekrar düşmeye başlayan ve şimdi hayatının geri kalanını tekerlekli sandalyede geçirecek bir oğulla sonuçlandı. Nedeni, altı çocuğuna da geçen nadir bir mitokondriyal hastalık olan Lee sendromuydu.
Farahany, "Sharon veya yüksek düzeyde mitokondriyal anormalliği olan herhangi bir kadının kendi sağlıklı genetik çocuklarına sahip olmasının tek yolu, bebeklerin genetik mühendisliğidir" dedi.
Çocuklar neden ebeveynlerinin DNA'sına sahip olmalıdır?
Krimsky, örneğe Sharon'ın seçti çocuk sahibi olmaya devam etmek.
“İnsanların DNA'larını çocuklarında bulundurma aciliyeti nedir?” diye sordu Krimsky. "Aslında, çocuklarımızın aldığı şeylerin çoğu bizim DNA'mızdan [gelmiyor], onlara verdiğimiz tüm geliştirmelerden geliyor."
Silver, ekiplerinin duygusal tartışmasına başka bir katman daha ekledi: "Bu teklife [genetik mühendisliğini yasaklamak için] oy vermeyi düşünüyorsanız. bebekler], kızınız veya torununuz size şu soruyla geldiğinde neden böyle yaptığınızı açıklamanız gerekecek: 'Baba, dede, çocuk sağlık-diğer çocukların doğal olarak edindiği hastalıkları önleyici genleri teşvik eden?’ Bu soruya cevap veremiyorsanız, bu önermeye hayır oyu vermelisiniz.”
Belki de bu meydan okuma fikirleri değiştirdi. Tartışmanın sonunda, ikinci bir oylama bir etki gösterdi karşısında bebeklerin genetik mühendisliğinin yasaklanmasının yanı sıra kararsızların sayısında da artış var.
Daha fazla öğrenmek ister misiniz? Görüntüle tüm tartışma. Bu yazarın şu konudaki görüşlerini de okuyabilirsiniz. hepsiEbeveynlik.
Bize söyle
Ne düşünüyorsun? Ebeveynlerin genetik mühendisliğine devam etme seçeneği olmalı mı? Yoksa bir yasak, özellik düzeltmesine etkili bir şekilde son verir mi?
Önem verdiğiniz hikayeler, günlük olarak teslim edilir.
